Дело № 2-3855/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2010 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Ахмедовой Е.Р., с участием представителя должников Моша Ю.И., Демченко В.В. - по доверенностям Смирновой Н.В., судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю Багмут М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Моша ФИО9, Демченко ФИО10 об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л : Моша Ю.И., Демченко В.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю Багмут М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указали, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с Моша Ю.И., Демченко В.В. взыскан исполнительный сбор в сумме <данные изъяты> рублей за неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа. Судебное решение Приморского районного суда г. Новороссийска о принятии мер обеспечения иска в виде наложения запрета на произведение указанных в нем действий, исполнялось добровольно, какие либо препятствия в осуществлении исполнительного производства отсутствовали. Просят восстановить процессуальный срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное постановление адресатами получено ДД.ММ.ГГГГ Просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя НГО УФССП Багмут М.В. о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ Восстановить срок обжалования постановления. В судебном заседании представитель заявителей Моша Ю.И., Демченко В.В. - по доверенности Смирнова Н.В. подтвердила доводы, изложенные в заявлении, просила его удовлетворить. Представитель заинтересованного лица УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении заявления. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Багмут М.В. не согласился с доводами жалобы и просил в удовлетворении заявления отказать, в связи с истечением процессуального срока обжалования указанного постановления, поскольку постановление о взыскании исполнительного сбора с Моша Ю.И., Демченко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ направлялось заявителям в тот же день. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. Согласно частям 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ч. 2 указанной статьи ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя подается в десятидневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и интересов. Судебным приставом-исполнителем подтверждено обстоятельство получения оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ Демченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой об ознакомлении в самом постановлении. Кроме того, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлялась Моше Ю.И., Демченко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из журнала почтовых отправлений. Жалоба в суд была направлена по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, суд считает, что процессуальный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю Багмут М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы не представлено. Повторное получение ДД.ММ.ГГГГ оспариваемого постановления представителем заявителей не является уважительной причиной, по которой срок подачи жалобы подлежит восстановлению. В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Согласно разъяснениям п. 24 Постановлениф Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. С учетом установленного судом обстоятельства пропуска срока подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании исполнительского сбора, заявление Моши Ю.И., Демченко В.В. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Моша ФИО11, Демченко ФИО12 в удовлетворении заявления о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю Багмут М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Полный текст решения изготовлен 01.11.2010 г.