Дело № 2-3414/10 РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации «01» ноября 2010 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Головина А.Ю., При секретаре Казинове Н.Р., С участием истицы Будко Н.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будко ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью Частное детективное агентство «Альфа-Д» о расторжении договора о сотрудничестве и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Будко Н.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Частное детективное агентство «Альфа-Д» о взыскании долга по договору займа, с учетом уточненного иска <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о сотрудничестве, по которому истец передал ответчику во временное оперативное управление денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под условием ежемесячной оплаты истцу процентов в размере <данные изъяты>%, не позднее <данные изъяты>го числа каждого месяца. Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ Затем срок займа был пролонгирован на следующий год на тех же условиях. Однако ответчик не выполнял обязательство по ежемесячной выплате процентов. За весь период ответчик оплатил истцу проценты за <данные изъяты> <данные изъяты> года - в конце <данные изъяты> года, а за <данные изъяты> года - только в конце <данные изъяты> <данные изъяты> года. с тех пор никакой выплаты процентов не производилось. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была вручена претензия с требованием о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик указанную претензию не исполнил. В судебном заседании истица подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточнила исковые требования: на основании ст. 450 ГК РФ просила расторгнуть договор и взыскать задолженность по договору в связи с существенным нарушением ответчиком обязательств по договору. Ответчик ООО ЧДА «Альфа-Д» и третье лицо - Усов О.Ф. в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом - повесткой, которую получил генеральный директор ООО ЧДА «Альфа-Д» Усов О.Ф. Кроме того, повестки направлялись по юридическому адресу ответчика. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заключенного договора о сотрудничестве, Будко Н.А. передала во временное пользование ООО ЧДА «Альфа-Д» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под условием ежемесячной выплаты <данные изъяты>% от суммы займа (до <данные изъяты>-го числа каждого месяца). Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ На оборотной стороне договора стороны включили условие о пролонгации срока действия договора на тот же срок, то есть на один год. Таким образом, между Истцом и Ответчиком сложились отношения по договору займа, регулируемые главой 42 ГК РФ (ст. ст. 807-813 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из пояснений истца, ответчик не выполнял принятые на себя обязательства по ежемесячной выплате процентов. Соответствующих доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено. Истец вручил генеральному директору ДД.ММ.ГГГГ претензию с предложением расторжения договора и возврата заемных средств до конца <данные изъяты> года. На оборотной стороне претензии стоит отметка о ее получении руководителем Общества - Усовым О.Ф. Однако ответчиком требование данной претензии не исполнено. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как видно из существа сложившихся договорных отношений, истец рассчитывал на ежемесячные проценты, передавая в долг ответчику заемные средства. Однако нарушение ответчиком условия о ежемесячной выплате процентов лишило истца на получение ежемесячного дохода в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует <данные изъяты>% от суммы займа. Данное нарушение договорных обязательств является существенным. С учетом изложенного, исковые требования о расторжении договора о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей за рассмотренное денежное требование и 200 рублей - за рассмотрение требования о расторжении договора. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Будко Н.А. удовлетворить. Расторгнуть договор о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Будко ФИО7 и Обществом с ограниченной ответственностью Частное детективное агентство «Альфа-Д». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное детективное агентство «Альфа-Д» № в пользу Будко ФИО8 задолженность по договору о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное детективное агентство «Альфа-Д» № в пользу Будко ФИО9 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Полный текст решения изготовлен 03.11.2010 г.