о взыскании кредитной задолженности



      Дело № 2-3368/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» ноября 2010 г.       г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Казинове Н.Р.,

с участием представителя истца Бесхлебновой И.М., представителя ответчика - адвоката Пожарова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Сумарокову ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Сумарокову А.Ф. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что заемщику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита была перечислена на счет заемщика, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков погашения кредита. Руководствуясь п. <данные изъяты> кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик указанное требование не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); просроченные проценты <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка за просрочку возврата кредита <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца подтвердил доводы, изложенные в иске и просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат, привлеченный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между истцом и заемщиком был заключен в письменной форме кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Договор считается заключенным, его форма соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Проверяя исполнение условий кредитного договора, суд установил.

Сумма кредита была перечислена на счет заемщика, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику кредита.

В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, приложением № к кредитному договору, платежи по возврату кредита и уплате процентов должны осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа - ежемесячно (<данные изъяты> числа каждого месяца) равными суммами, включающими проценты и сумму погашения основного долга в размере <данные изъяты> рублей согласно графику платежей.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из представленной истцом выписки по счету заемщика, заемщик с момента выдачи кредита по <данные изъяты> г. осуществлял платежи в погашение кредита. С <данные изъяты> года до настоящего времени платежей не поступало. Данные обстоятельства подтверждают факт нарушения заемщиком принятых обязательств по кредитному договору в части своевременных и полных платежей в погашение кредита, включая проценты по договору.

Истец в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик указанное требование не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик имеет задолженность перед истцом по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); просроченные проценты <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка за просрочку возврата кредита <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный истцом расчет иска произведен верно, обоснован и подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету заемщика, в которой указывается история всех гашений по кредиту.

Таким образом, исковые требования к заемщику в части взыскания суммы просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей, просроченных процентов по кредиту <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца о взыскании штрафной неустойки за просрочку возврата кредита и процентов подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 394 ГК РФ, законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Согласно ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 г. № 263-О, при применении названной статьи суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных и в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Заемщик допустил нарушение обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей и просроченных процентов (<данные изъяты>% годовых) на сумму <данные изъяты> рублей с учетом измененного срока возврата кредита. По условиям п. <данные изъяты> кредитного договора предусмотрена штрафная неустойка в размере <данные изъяты>% от задолженности по кредиту и процентам за каждый календарный день просрочки платежа, что в пересчете на год составляет <данные изъяты> % годовых.

По расчету истца штрафная неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Суд отмечает, что проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) являются отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

Суд считает, что предъявленная к взысканию штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств. В связи с чем, размер штрафной неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, следует уменьшить до <данные изъяты>% годовых, сопоставимой с кредитной ставкой применяемой банком в настоящее время согласно представленной справке, что будет соответствовать: неустойка за просрочку возврата кредита <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая сумма исковых требований о взыскании с заемщика кредитной задолженности с учетом процентов и штрафной неустойки, подлежащая удовлетворению составит: <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать общую сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать с Сумарокова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

Просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

Неустойка за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Сумарокова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен 02.11.2010 г.