Дело № 2-3965/ 10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2010 г.          Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.

при секретаре Пушкаре А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубинец Марины Ивановны к МУ « Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования г. Новороссийск» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лубинец М.И. обратилась в суд с иском к МУ « Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования г. Новороссийск» о компенсации морального вреда, указав. что вступившим в законную силу определением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, было признано неправомерным бездействие ответчика, выразившееся в нарушении ее прав -несвоевременном разрешении письменного обращения по существу и направлении ей письменного ответа по существу ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ В результате такого бездействия ей причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения ее прав, волокиты, отсутствия информации по ее заявлению потерей времени для восстановления нарушенных прав в судебном порядке. Просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины и за услуги представителя согласно приложенным в деле квитанциям.

Представитель Лубинец М.И. - Терещук Е.А. в судебном заседании подтвердила указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска Лубинец М.И., поскольку не доказано, какие именно нравственные страдания она перенесла и в чем они выражены, считает что действиями МУ « УАиГ» были нарушены имущественные права истца, за нарушение которых действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда. Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. № 197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ признано неправомерным бездействие МУ « УАиГ» выразившееся в нарушении ее прав- несвоевременном разрешении письменного обращения по существу и направлении ей письменного ответа по существу ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ

Данным определением суда установлено неправомерное бездействие МУ                 « УАиГ» выразившееся в нарушении ее прав- несвоевременном разрешении письменного обращения по существу и направлении ей письменного ответа по существу ее обращения от ДД.ММ.ГГГГ

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично а взыскать в пользу Лубинец М.И. в качестве компенсации морального вреда 3 000 рублей, что соответствует требования разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лубинец М.И. просит взыскать с ответчика за услуги представителя 5 000 рублей, суд считает требуемую сумму завышенной и подлежащей уменьшению до 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 98,100 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лубинец ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с МУ « Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования г. Новороссийск» в пользу Лубинец ФИО6 в качестве компенсации морального вреда 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей, а всего 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий