Дело № 2-4021/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Баратели ФИО8 об оспаривании решения призывной комиссии МО <адрес> УСТАНОВИЛ: Баратели Г.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии МО <адрес>, указав в обоснование, что в ходе проведения призывной компании осеннего призыва 2010 года, он был вызван повесткой в ОВК <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. При прохождении призывной комиссии им была предоставлена справка о том, что он обучается в НАЧОУ ВПО СГА по очной форме обучения по программе бакалавриата, а также заявлена просьба о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу до конца обучения. Однако призывной комиссией <адрес> ему было отказано в удовлетворении заявленных им требований и отказано в устной форме в выдаче копии решения призывной комиссии. Считает решение призывной комиссии об отказе предоставлении ему отсрочки несоответствующим законодательству РФ и ограничивающим его права и законные интересы, поскольку представленная им справка полностью соответствует требованиям формы, утвержденной Приложением N 2 к Перечню (п. 3) Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. НАЧОУ ВПО СГА, выдавший справку, имеет действующую государственную аккредитацию, лицензию на право ведения образовательной деятельности и иные документы в соответствии с требованиями норм закона. Свое решение начальник ОВК ФИО3 и начальник отдела призыва ФИО6 устно мотивируют своими сомнениями в подлинности представленной справки, а также сомнениями в фактическом процессе его обучения в НАЧОУВПО СГА в связи с его физическим нахождением в <адрес>, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. Просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <адрес> о призыве его на военную службу. Обязать призывную комиссию <адрес> принять решение о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу на время обучения. В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, при этом представил суду заявление о том, что он обучается в Новороссийском филиале СГА. Представители отдела военного комиссариата <адрес> по доверенности Рудницкий Ю.В. и Крюкова Е.В. возражали против удовлетворения заявления, по тем основаниям, что призывная комиссия муниципального образования <адрес> не предоставила отсрочку по учебе от призыва на военную службу в связи с обучением гражданина Баратели Г.М. в <данные изъяты> филиале Современной Гуманитарной Академии, который не имеет государственной аккредитации и соответственно не может выдать справку об обучение установленного образца для предоставления в отдел военного комиссариата <адрес>. Таким образом, гражданин Баратели Г.М. права на отсрочку от призыва на военную службу не имеет. ФИО4, являющийся сотрудником НАЧ ОУ ВПО Современная Гуманитарная Академия, допрошенный в качестве свидетеля суду показал, что Баратели Г.М. является студентом головного ВУЗа, но обучается в Новороссийском филиале, согласно приказу о зачислении от 2007 года, обучается дистанционно, а аттестация проходит в головном ВУЗе. Перевод Баратели Г.М. из Новороссийского филиала в головной ВУЗ был осуществлен в связи с тем, что у филиала истек срок аккредитации летом 2010 года, а у головного ВУЗа свидетельство об аккредитации имеется. В Новороссийском филиале обучается около 500 студентов. После истечения срока аккредитации некоторые студенты были переведены в головной ВУЗ, некоторые обратились в суд с аналогичными заявлениями. Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования. В соответствии с требованиями Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № отсрочка от призыва на военную службу предоставляется на основании справки учебного заведения (Приложение № к Перечню (п.3)). Как следует из материалов дела, предоставленные Баратели Г.М. справки об обучении от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные головным ВУЗом СГА <адрес> не соответствуют требованиям формы справки, утвержденной Приложением № к Перечню (п.3) Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», а именно: В справках об обучении ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные головным ВУЗом Современной Гуманитарной Академии отсутствует запись о лицензии на ведение образовательной деятельности. Так же справки об обучении на гражданина Баратели Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ № Н, от ДД.ММ.ГГГГ № Н, выданные и подписанные директором НФ НАЧОУ ВПО СГА не соответствуют требованиям формы справки, утвержденной Приложением № к Перечню (п.3) Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», а именно: В справках об обучении от ДД.ММ.ГГГГ № Н, от ДД.ММ.ГГГГ № Н, выданные и подписанные директором <данные изъяты> ВПО СГА отсутствует запись о лицензии на ведение образовательной деятельности. Согласно свидетельству о государственной аккредитации № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия Государственной аккредитации <данные изъяты> Современной Гуманитарной Академии истек ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Баратели Г.М., подлежащий призыву на военную службу, представил в отдел военного комиссариата <адрес> справку об обучении от ДД.ММ.ГГГГ № и ранее справку об обучении от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащие в себе сведения, не соответствующие действительности, а именно: - Баратели Г.М. приказом ректора Современной Гуманитарной академии от ДД.ММ.ГГГГ №С зачислен в <данные изъяты> Современной Гуманитарной академии (справка от ДД.ММ.ГГГГ №бн), а согласно справки, представленной им в отдел военного комиссариата <адрес> в июне 2010 года, заполненной и зарегистрированной якобы ДД.ММ.ГГГГ за № в головном ВУЗе <адрес>, гражданин Баратели Г.М. был зачислен тем же приказом в Современную Гуманитарную академию <адрес>. При этом гражданин с воинского учета в отделе военного комиссариата <адрес> не снимался, на воинский учет в <адрес> не становился, места расположения головного ВУЗа не знает и никогда там не был, а согласно его устных и письменных объяснений поступил и продолжает обучаться в <данные изъяты> Современной Гуманитарной академии. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, она зарегистрирована за №, а справка, датированная ДД.ММ.ГГГГ годом зарегистрирована за №, что явно не соответствует действительности, так как идет на уменьшение регистрационных номеров и является нереальной для одного из самых больших ВУЗов страны. Как следует из представленных суду материалов, заместителем председателя призывной комиссии <адрес> - начальником отдела военного комиссариат <адрес> по факту предоставления справки об обучении гражданина Баратели Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ за № и ее подлинности, а также других справок об обучении на студентов <данные изъяты> Современной Гуманитарной Академии в следственный отдел по городу <данные изъяты> следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ по <адрес> направлено заявление о совершении преступления. В настоящее время по факту обращения проводится проверка. Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что призывная комиссия муниципального образования <адрес> не предоставила отсрочку по учебе от призыва на военную службу в связи с обучением гражданина Баратели Г.М. в <данные изъяты> Современной Гуманитарной Академии, чего не отрицал сам заявитель в судебном заседании и представил суду собственноручно написанное заявление, который не имеет государственной аккредитации, и соответственно не может выдать справку об обучение установленного образца для предоставления в отдел военного комиссариата <адрес> В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям и действиям, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод; на граждан незаконно возложена какая-либо ответственность или он незаконно привлечен к ответственности. Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений прав и свобод Баратели Г.М. со стороны призывной комиссии МО <адрес> не имеется. Поскольку Баратели Г.М. права на отсрочку от призыва на военную службу не имеет, поэтому его требованиео признании незаконным решения призывной комиссии <адрес> о призыве его на военную службу и предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу во время обучения не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Баратели ФИО9 в удовлетворении заявления об оспаривании решения призывной комиссии МО <адрес> - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 10 дней. Председательствующий: