К делу № 2-3331/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 октября 2010г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бойковой А.И., при секретаре Рыжковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Краснодарского филиала к ОАО «ЭСКО» в лице Краснодарского филиала ОАО «ЭСКО-Краснодар», Шишову ФИО8 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, у с т а н о в и л: Открытое страховое акционерное общество «Россия» в лице Краснодарского филиала (далее ОСАО «Россия») обратилось в суд с иском к ОАО «ЭСКО» в лице Краснодарского филиала ОАО «ЭСКО-Краснодар» (далее ОАО «ЭСКО»), и Шишову А.Д. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании полиса серии № № застраховал в Краснодарском филиале ОСАО «Россия» риск «АВТОКАСКО» автомобиля «<данные изъяты>», госномер № ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Шишова А.Д., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», госномер №, застрахованному ФИО7 транспортному средству был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСАО «Россия» поступило заявление ФИО7 о страховом событии, в котором страхователь просил возместить стоимость восстановительного ремонта его транспортного средства. Вина Шишова А.Д. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП №, справкой об участии в ДТП. В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового события, ОСАО «Россия», выполняя свои договорные обязательства по договору страхования, произвело ФИО7 выплату страхового возмещения в сумме восстановительного ремонта поврежденного ТС. Итоговая страховая выплата по данному страховому событию составила <данные изъяты> В связи с выплатой страхового возмещения к ОСАО «Россия» на основании ст. 965 ГК РФ переходит право требования возмещения понесенных убытков с лица, причинившего ущерб имуществу страхователя. Поскольку риск гражданской ответственности водителя Шишова А.Д. был застрахован в ОАО «ЭСКО» (полис ОСАГО серии № №), ОСАО «Россия» обратилось в ОАО «ЭСКО» с уведомлением заявленных суброгационных требований в сумме выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> однако ответчиком денежные средства возмещены не были. Кроме того, в соответствии с требованиями ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером убытка. В связи с чем, ОСАО «Россия» просит взыскать в порядке суброгации с ответчика ОАО «ЭСКО» <данные изъяты> и с ответчика Шишова А.Д. разницу между страховым возмещением и фактическим размером убытка, которая составляет <данные изъяты> Кроме того, просит взыскать с обоих ответчиков понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины. В судебное заседание представитель истца ОСАО «Россия» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСАО «Россия». Ответчики - представитель ОАО «ЭСКО» и Шишов А.Д. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОСАО «Россия» подлежащими удовлетворению. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 с последующими изменениями ( далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу п. 10 Правил, а также ст.7 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» госномер № под управлением собственника ФИО7 и автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением Шишова А.Д. Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шишов А.Д. на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущество в движении транспортному средству, приближающемуся с правой стороны, и допустил столкновение с автомобилем ФИО7 В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шишов А.Д. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> Таким образом, вина Шишова А.Д. в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии установлена и полностью подтверждена материалами дела. Согласно заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> сумма расходов по восстановлению автомобиля ФИО7 после указанного дорожно-транспортного происшествия составила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании полиса страхования средств автотранспорта серии 901 № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСАО «Россия» с заявлением о происшедшем событии по риску. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Россия» в соответствии со страховым актом № выплатило ФИО7 сумму по страховому случаю <данные изъяты> Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Шишова А.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «ЭСКО» в соответствии со страховым полисом серии №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ОАО «ЭСКО» и Шишова А.Д. претензии об урегулировании страхового случая и добровольной выплате страхового возмещения в порядке суброгации, однако ответчики на претензии на отреагировали. Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит исковые требования ОСАО «Россия» обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и причинения ущерба автомобилю ФИО7, чья гражданская ответственность на ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ОСАО «Россия», равно как и размер причиненного ущерба нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и полностью подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах, с ответчика ОАО «ЭСКО» в порядке суброгации подлежит взысканию страховая сумма в размере <данные изъяты> а с ответчика Шишова А.Д. в силу ст. 1072 ГК РФ - оставшаяся разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ОАО «ЭСКО» - <данные изъяты>., с Шишова А.Д. - <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Краснодарского филиала удовлетворить. Взыскать с ОАО «ЭСКО» в лице Краснодарского филиала ОАО «ЭСКО-Краснодар» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Краснодарского филиала страховое возмещение в размере <данные изъяты> и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Взыскать с Шишова ФИО9 в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Краснодарского филиала страховое возмещение в размере <данные изъяты>. и в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.