Дело №2-4118/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск        8 ноября 2010 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жукова <данные изъяты> на бездействия судебного пристава исполнителя НГО ФССП Романенко М.М.

УСТАНОВИЛ:

Жуков В.В. обратился в суд с заявлением на бездействия судебного пристава исполнителя НГО ФССП Романенко М.М., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № получил его заявление о выдаче исполнительного листа и направление в ФССП по г. Новороссийску. ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что судебный пристав исполнитель Романенко М.М. нарушил сроки возбуждения исполнительного производства, сроки направления постановления о возбуждении исполнительного производства. Просит суд признать бездействия судебного пристава исполнителя, выразившиеся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и направлении постановления незаконными.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Галлиев М.Д. на удовлетворении заявления настаивал, при этом пояснил, что с материалами исполнительного производства не знакомился, когда мировым судьей был направлен в адрес НГО ФССП исполнительный документ ему не известно. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства получено по почте ДД.ММ.ГГГГ. В каких целях обращается в суд и каков способ восстановления нарушенных прав и каких, пояснить не может. После исследования материалов исполнительного производства пояснил, что у него нет оснований поддерживать заявление, но поскольку по доверенности у него нет полномочий на отказ от заявления, он просит его удовлетворить.

Судебный пристав исполнитель НГО ФССП Романенко М.М. просил в удовлетворении заявления отказать, указав в возражение, что исполнительный документ поступил в НГО ФССП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был передан ему для принятия решения, в тот же день было возбуждено исполнительное производство, копия постановления была в тот же день направлена сторонам исполнительного производства. С момента возбуждения исполнительного производства, взыскатель не обращался с какими либо заявлениями в адрес ФССП, в том числе и с вопросом даты поступления в Службу исполнительного документа.

Представитель УФССП КК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, о чем уведомил суд письменно.

Должник ФИО5 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат законные права и интересы граждан. Представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что законные права и интересы заявителя не нарушены.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вх. № в адрес НГО ФССП поступил исполнительный документ из судебного участка № с сопроводительным письмом без даты.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был передан по реестру передачи исполнительных документов судебному приставу Романенко М.М..

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам.

Представитель заявителя подтвердил получение постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом суд считает, что срок принятия и направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства не нарушен, а потому оснований к удовлетворению заявления нет.

Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жукову <данные изъяты> в удовлетворении заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 9.11.2010 г.