Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 ноября 2010 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Асатрян ФИО10 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> Нигоева С.В. УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП по КК Нигоева С.В., в котором просил признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя <данные изъяты> УФССП РФ по КК Нигоева С.В.; признать незаконным и отменить постановление о снижении цены на недвижимое имущество, расположенное по <адрес> в <адрес>, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> УФССП РФ по <данные изъяты> Нигоевым С.В.; признать незаконным и отменить постановления, вынесенные судебными приставами-исполнителями НГО УФССП РФ по КК в период с ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными и отменить все действия, связанные с оценкой и реализацией имущества, вернув всё переданное на реализацию имущество на хранение. В обоснование заявления указал, что в производстве <данные изъяты> УФССП РФ по <данные изъяты> находится сводное исполнительное производство № СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении него с целью взыскания денежных средств, в настоящее время приостановленное определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Октябрьским районным судом <адрес>, определением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Нигоевым С.В. было подано заявление о возобновлении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возобновлении, однако оно не вступило в законную силу, так как обжаловано заявителем в кассационную инстанцию. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УФССП РФ по <данные изъяты> заявителю направлена заказная корреспонденция: требование от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Нигоева С.В. о том, что в рамках сводного исполнительного производства № СД от ДД.ММ.ГГГГ, с целью отзыва с реализации принадлежащего Асатряну В.А. арестованного имущества (неоконченного строительством жилого дома, площадью 1043.5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>), ему предписано погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако дата отправления вышеуказанного требования значится ДД.ММ.ГГГГ, дата его получения заявителем - ДД.ММ.ГГГГ Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены на 15% стоимости неоконченного строительством жилого дома, площадью 1043,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, получено заявителем также ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, несмотря на то, что сводное исполнительное производство № СД от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено судебными актами, <данные изъяты> УФССП РФ по <данные изъяты> продолжает проводить исполнительные действия, пытаясь реализовать имущество Асатряна В.А., в связи с чем обратилась в суд с заявлением. В судебном заседании заявитель требования, изложенные в заявлении поддержал, просила суд удовлетворить. Судебный пристав - исполнитель <данные изъяты> ФССП по <данные изъяты> <адрес> Бичуч М.А. в производстве, которого, в настоящее время находится исполнительное производство № жалобу не признал, при этом пояснил, что все исполнительские действия были произведены в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», Асатрян В.А. надлежащим образом уведомлялся судебным приставом-исполнителем о проведении исполнительных действий, однако исполнительные документы, направленные в адрес заявителя, не были получены им ввиду его неявки и возвращены по истечению срока хранения, но все равно заявитель исполнительные документы получил, о чем имеется соответствующая отметка. Заинтересованное лицо ФИО5, также представляющий интересы по доверенности заинтересованного лица ФИО4, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просил заявление Асатряна В.А. оставить без удовлетворения, исполнительное производство - возобновить. Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, о дне, месте, времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ, постановления судебного пристава- исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействиями). В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Как усматривается из материалов гражданского дела в производстве НГО УФССП РФ по КК находится сводное исполнительное производство № СД от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении Асатряна В.А. с целью взыскания денежных средств, в настоящее время приостановленное определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Октябрьским районным судом <адрес>, определением Геленджикского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В рамках сводного исполнительного производства было вынесено постановление о передаче имущества на реализацию. Исполнительное производство было приостановлено. Согласно определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возобновлено, данное определение было направлено в НГО УФССП РФ по КК и принято к производству судебным приставом- исполнителем Нигоевым С.В. Действия по исполнению решения были возобновлены, в силу исследовательского характера, обеспечительные меры по исполнительным действиям были отменены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нигоевым С.В. был составлен акт приема- передачи арестованного недвижимого имущества -неоконченного строительством жилого дома с подвалом литер «А», расположенного по адресу: <адрес>- на реализацию в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по <адрес> (далее - ФАУГИ). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ торгующая организация ФАУГИ по <адрес> известила судебного пристава-исполнителя Нигоева С.В. о несостоявшихся ДД.ММ.ГГГГ торгах по реализации вышеуказанного имущества и предоставило копию протокола торгов №, согласно которого торги не состоялись по причине отсутствия заявок на участие в них. В связи с тем, что письмо ФАУГИ направлено в <данные изъяты> УФССП РФ по <данные изъяты>.02.2010г., судебным приставом-исполнителем Нигоевым СВ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о снижении цены арестованного имущества на 15 %. Данное постановление было вынесено в период, когда Асатрян В.А. была подана частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства. О подаче вышеуказанной частной жалобы <данные изъяты> УФССП РФ по КК было извещено лишь ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст. 50 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Согласно, ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника является исполнительным действием, составляющим исполнительное производство. Согласно, п.1 ст. 24 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу- исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки. Копии постановлений, указанных в ст. 87 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», связанные с реализацией имущества должника, направляются сторонам исполнительного производства, не позднее дня следующего за днем их вынесения. Как следует из представленных в материалах дела документов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УФССП РФ по <адрес> в адрес Асатряна_ В.А. была направлена заказная корреспонденция, а именно: - Требование от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП РФ по КК Нигоева С.В. о том что, в рамках сводного исполнительного производства № СД от ДД.ММ.ГГГГ, с целью отзыва с реализации принадлежащего Асатряну В.А. арестованного имущества (неоконченного строительством жилого дома, площадью 1043,5 кв.м.. расположенного по <адрес> в <адрес>) последнем предписано погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование было получено заявителем лишь ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены на 15% стоимости неоконченного строительством жилого дома, площадью 1043,5 кв.м.. расположенного по у<адрес> в <адрес>, полученное заявителем также с нарушением - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом исполнителем <данные изъяты> УФССП РФ по <данные изъяты> Нигоевым С.В., в нарушение требований ст.87 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительные документы не были направлены вовремя заявителю, чем были нарушены его права, предусмотренные ст.50 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Асатрян ФИО11 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП по <адрес> Нигоева С.В. удовлетворить. Признать действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП по <данные изъяты> Нигоева С.В. выразившиеся в несвоевременном направлении Асатряну ФИО12 требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены на 15% стоимости неоконченного строительством жилого дома, площадью №., расположенного по <адрес> в <адрес>, вынесенные в рамках исполнительного производства № СД- неправомерным. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 10 дней. Председательствующий: