18 ноября 2010г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Березина <данные изъяты> к Новороссийскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, который застрахован в Новороссийском филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от рисков по перечню «ПОЛНОЕ КАСКО». В соответствии с этим полисом, страховая стоимость автомобиля составляет 1500000 рублей, страховая премия составляет 132000 рублей. 23 мая 2010г. неустановленным лицом произведён умышленный поджёг данного автомобиля. По данному факту 9ПЧ г. Новороссийска составлен акт о пожаре от 25 мая 2010 года, и следователем по ОВД СО при ОМ № 29 (Приморский округ) было возбуждено уголовное дело. 24 мая 2010 года истцом подано ответчику заявление о событии, имеющем признаки страхового случая по добровольному страхованию автотранспортных средств. По заявлению ответчика, <данные изъяты> 24 мая 2010г. проведена оценка ущерба транспортного средства, и 27 мая 2010 года составлен отчёт. 02.06.2010г. полный перечень необходимых документов, предусмотренный подразделом 8.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утверждённых приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 12. 08.2005г. № 562, был сдан истцом ответчику. Ответчик не выполнил своих обязанностей, предусмотренных п. 8.6.2. Правил, в течении, не составил страховой акт и не произвел страховую выплату 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а так же размер убытка и уклоняется от исполнения своих обязательств. Срок для оплаты страхового возмещения по договору страхования истёк 17 июня 2010г. Письмом № 697 от 20 июля 2010г. директор Новороссийского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» уведомила истца о приостановлении рассмотрения материалов по данному страховому случаю со ссылкой на п.8.6.2. Правил «...Если по фактам, послужившим причиной наступления страхового случая, возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс, принятие решения о выплате страхового возмещения может быть отсрочено до вынесения органами предварительного следствия постановления о приостановлении предварительного следствия либо передачи дела в суд». Считает, что при принятии решения об отсрочке платежа, такое решение должно быть мотивировано. Но в данном извещении никакой мотивации принятого решения нет, и не могло быть. В соответствии с выпиской из истории выплатного дела КАСКО № по запросу ответчика в дело поступила справка от 26.06.2010г. об отсутствии умышленных действий со стороны истца по причине возникновения пожара. Ответчику истцом предоставлено постановление следователя о привлечения его в качестве потерпевшего. Считает, что ответчик своими действиями уклоняется от исполнения своих обязательств по договору страхования. Стоимость невыплаченной суммы страхового возмещения складывается из суммы страховой стоимости автомобиля без учета амортизационного износа за период с 21.10.2009г. а также стоимости франшизы и стоимости годных остатков, которые в соответствии с экспертным заключением № 1177 составляют 26171 рубль, которые он намерен оставить у себя, стоимость подлежащая выплате составляет 1376000 рублей. В связи с задержкой выплаты страхового возмещения Березиным Л.Ю. понесены убытки. Не имея возможности приобрести автомобиль, он вынужден был взять в аренду автомобиль по договору аренды. Договор аренды автомобиля с ФИО1 был заключен с 28 июня 2010г. Указанным автомобилем он пользуется по настоящее время. Стоимость арендной платы по договору аренды автомобиля составляет 2500 рублей в день. На момент подачи иска, автомобиль находится в аренде у истца 46 дней и сумма убытков составила 115000 рублей. Просит признать не добросовестной задержку выплаты ответчиком страхового возмещения по страховому полису № от 21/10/2009г. Взыскать с ответчика в его пользу не выплаченное страховое возмещение в сумме 1376000 рублей; убытки в виде платы за арендованный автомобиль в сумме 115000 рублей. В связи с просрочкой платежа по денежному обязательству, на основании ст. 395 ГК РФ из расчёта ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,5% годовых за 45 дней просрочки просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в сумме 12900рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченную госпошлину в сумме 15655 рублей, а всего взыскать 1519555 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, пояснив, что просит взыскать с ответчика в его пользу разницу между недовыплаченной суммой годных остатков, рассчитанных ответчиком в (280250 рублей) и стоимостью годных остатков, установленной по результатам назначенной судом экспертизы (47108,38 рублей), которая составляет 233141 рубль 62 копейки; стоимость уплаченной им суммы за проведение экспертизы в размере 5900 рублей; сумму государственной пошлины в размере 15655 рублей.

Представитель ответчика Бойко И.В. уточненные исковые требования не признала, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что Березин Л.Ю. является собственником легкового автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

По договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, заключенному 21 октября 2009г. между Березиным Л.Ю. и Новороссийским филиалом страховой группы «УралСиб» был застрахован автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Ответчиком выдан полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № <данные изъяты>

Договор заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортного средства «СГ «УралСиб», которые страхователь получил при заключении договора, о чем в страховом полисе имеется его подпись <данные изъяты>

Выгодоприобретателем по указанному договору является Березин Л.Ю.

На случай страхового риска - «полное КАСКО» («хищение» и «ущерб») автомобиль застрахован на страховую сумму 1500000 рублей, страховая премия составляет 132000 рублей.

23 мая 2010г. неустановленным лицом произведён умышленный поджёг данного автомобиля.

По данному факту 9ПЧ г. Новороссийска составлен акт о пожаре от 25 мая 2010 года, и следователем по ОВД СО при ОМ № 29 (Приморский округ) было возбуждено уголовное дело, по данному уголовному делу потерпевшим признан истец <данные изъяты>

24 мая 2010 года Березиным Л.Ю. ответчику подано заявление о наступлении страхового случая по добровольному страхованию автотранспортных средств /л.д. 12/.

Согласно отчета № 1177-10 от 27.05.2010г, составленного по заявлению истца, ООО <данные изъяты> стоимость устранения дефектов АМТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (с учетом износа) составляет 1534593 рубля 60 копеек <данные изъяты>

Согласно заключения № 1177-10, проведенного ООО <данные изъяты>, стоимость рыночная стоимость годных остатков указанного транспортного средства после ДТП составляет 26171 рубль 62 копейки <данные изъяты>

02.06.2010г. полный перечень необходимых документов, предусмотренный подразделом 8.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утверждённых приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 12. 08.2005г. № 562, был сдан истцом ответчику.

В соответствии с п. 1. 2 Правил, по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) выплатить страхователю или другому лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), страховое возмещение в пределах установленных договором страхования страховых сумм.

Пункт 2.2.2. Правил предусматривает выплату страхового возмещения при наступлении такого страхового события, как повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства в результате пожара.

Ответчик не выполнил своих обязанностей, предусмотренных п. 8.6.2. Правил, не составил страховой акт и не произвел страховую выплату в течении 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая, а так же размер убытка и уклоняется от исполнения своих обязательств.

Срок для оплаты страхового возмещения по договору страхования истёк 17 июня 2010г.

Письмом № 697 от 20 июля 2010г. директор Новороссийского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» уведомила истца о приостановлении рассмотрения материалов по данному страховому случаю со ссылкой на п.8.6.2. Правил «...Если по фактам, послужившим причиной наступления страхового случая, возбуждено уголовное дело или начат судебный процесс, принятие решения о выплате страхового возмещения может быть отсрочено до вынесения органами предварительного следствия постановления о приостановлении предварительного следствия либо передачи дела в суд» <данные изъяты>

В соответствии с заключением ООО <данные изъяты> № 368 от 26.08.2010г., проведенным по заказу ответчика, стоимость транспортного средства Mercedec-CLS 350, 2005г. выпуска, государственный номерной знак н 159 хк 93, в послеаварийном состоянии составляет 280250 рублей /л.д. 68, 69/.

На основании определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 02 сентября 2010г. ООО <данные изъяты>» была проведена оценочная авто техническая экспертиза.

В соответствии заключением эксперта № 22-С от 12.10.2010г., стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, серебристого цвета, государственный номерной знак №, после наступления страхового случая составляет 47108 рублей 38 копеек <данные изъяты>

В силу п. 9.3.2. Правил, страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное КАСКО», за вычетом: - амортизационного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 9.1.2 Правил страхования; - франшизы, если она установлена договором страхования; - неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов; - действительной стоимости годных остатков ТС, определенной страховщиком или независимой экспертной организацией.

02.09.2010г. ответчик произвел выплату страхового возмещения истцу в сумме 1116385 рублей <данные изъяты>

Расчет указанной выплаты произведен с учетом стоимости транспортного средства, принадлежащего истице, в послеаварийном состоянии, которая составляет 280250 рублей.

Суд не согласен с экспертным заключением № 368 от 26.08.2010г., составленным ООО <данные изъяты> по заказу ответчика и заключением № 1177-10 от 26 мая 2010г., составленным ООО <данные изъяты> по заказу истца, в связи с чем, отдает предпочтение заключению эксперта № 22-С от 12.10.2010г., проведенному <данные изъяты> на основании определения суда, поскольку эксперт перед проведением указанной экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертиза была им проведена в соответствии с требованиями ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г. № 73-ФЗ и Методического руководства для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки. – М, 2008», и оснований не доверять выводам эксперта, у суда нет.

Поскольку в соответствии с заключением эксперта ООО <данные изъяты>, проведенным по поручению суда, стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты>, государственный номерной знак №, после наступления страхового случая составляет 47108 рублей 38 копеек, указанную сумму и следует принимать во внимание для расчета суммы страхового возмещения подлежащей выплате истцу ответчиком.

При таких обстоятельствах с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит взысканию в пользу Березина Л.Ю. разница между недовыплаченной стоимостью годных остатков, рассчитанных ответчиком (280250 рублей) и стоимостью годных остатков, установленной по результатам экспертизы, назначенной судом (47108 рублей 38 копеек), которая составляет 233141 рубль 62 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит … другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче искового заявления Березиным Л.Ю. была уплачена государственная пошлина в размере 15655 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Также с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежат взысканию в пользу Березина Л.Ю. расходы по опале экспертизы в размере 5900 рублей, которые суд признает необходимыми <данные изъяты>

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 21555 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Березина <данные изъяты> сумму страховой выплаты в размере 233141 рубль 62; сумму судебных расходов в размере 21555 рублей, а всего взыскать 254696 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья Есипко С.Н.

Изг. 22 11.2010 г.