Дело № 2-3727/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2010 года Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С., при секретаре Самойленко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Субботы ФИО7 к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Лубинец О.В. в интересах Субботы С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО г. Новороссийск о компенсации морального вреда, по тем основаниям, что для разрешения вопроса об утверждении схемы границ земельного участка, площадью 723 кв.м. расположенного при домовладении, принадлежащем истице на праве собственности по адресу: <адрес>, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась с соответствующим заявлением к ответчику. Однако, никакого письменного ответа до настоящего времени по вопросу утверждения схемы границ земельного участка площадью 723 кв.м. ей не представлено, считает, что бездействием ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 15 000 руб. и просит его взыскать. Свои доводы обосновывает ФЗ № 197 от 14.12.1995г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», а также просит взыскать судебные расходы, согласно имеющимся в материалах дела квитанциям. Представитель истицы Лубинец О.В. в судебное заседание не явился, дал суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2). Представитель Администрации МО г. Новороссийск Мяктинов В.М. просил отказать в удовлетворении заявления и пояснил, что требования истицы об утверждении схемы границ земельного участка, касаются её имущественных прав, в связи с чем, в соответствии со ст. 151, ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, оснований для компенсации морального вреда не имеется, а кроме того, истицей не представлено вступившего в законную силу решения суда, свидетельствующего о признании незаконными действий Администрации МО г. Новороссийск по рассмотрению её заявления. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. В судебном заседании установлено, что в заявлении Субботы С.Н. от 05.07.2010г. адресованном ответчику, содержится просьба об утверждении схемы границ земельного участка под принадлежащем ей на праве собственности домовладением, таким образом заявление касается имущественных прав истицы, а не личных неимущественных прав и других нематериальных благ, за нарушение которых законом предусмотрена компенсация морального вреда. Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Согласно ст. 7 ФЗ № 197 от 14.12.1995г. «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями), но, ни истицей при подаче иска, ни её представителем не представлено вступившего в законную силу решения суда, установившего факт неправомерного действия (бездействия) Администрации МО г. Новороссийск нарушающих права Субботы С.Н. при рассмотрении её заявления от 05.07.2010г. либо иных доказательств, подтверждающих виновных действий ответчика. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истица не доказала процесс нравственных либо физических страданий, причиненных её ответной стороной. Как видно из ряда гражданских дела, находящихся в производстве районных судов г. Новороссийска, истица систематически обращается с заявлениями на действия администрации МО г. Новороссийска, но удовлетворяются её заявления редко. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении иска Субботе ФИО8 к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд. Председательствующий