Дело № 2-3928/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2010 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Новороссийск к Ёрж <данные изъяты> <данные изъяты>, Новикову <данные изъяты>, Бедо <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, где указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ёрж М.П. был выдан кредит в сумме 427 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 18,90 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счёт ответчика. В обеспечение исполнения обязательств Ёрж М.П. по возврату кредита банку было предоставлены поручительства Новикова А.Л.,в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Бедо А.А., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Ёрж М.П., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.4, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,90 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 11 053 рубля. В случае несвоевременного возврата кредита в соответствии с п.6.3 кредитного договора Банк вправе потребовать оплату неустойки за период просрочки в размере 0,5 % от просроченной суммы ежедневно. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал надлежаще выполнять условия кредитного договора. Поскольку в соответствии с п.1.1, 2.1 договоров поручительств №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Новиковым А.Л., Бедо А.А., поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в полном объёме с Ёрж М.П., банком в адрес заемщика и поручителей направлены письма с требованием погасить долг заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту. По настоящее время ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет 441406 руб. 07 коп., включая: просроченную задолженность – 276 060 руб. 60 коп.; просроченные проценты – 113 617 руб. 51 коп.; неустойку за просрочку возврата кредита – 26 255 руб. 32 коп.; неустойку за просрочку уплаты процентов – 25 472 руб. 64 коп.; в связи с чем, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 614 руб. 06 коп.. Представитель ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Новороссийск по доверенности Лунев Ю.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, на их удовлетворении настаивал. Ответчики Ёрж М.П., Бедо А.А. исковые требования признали в полном объёме и просили их удовлетворить, о чём представили заявления. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им судом разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска; от- ветчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Ответчик Новиков А.Л. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, имеющейся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений против рассмотрения искового заявления в отсутствие ответчика Новикова А.Л. от участников процесса не поступило. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков Ёрж М.П., Бедо А.А., исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ёрж М.П. был выдан кредит в сумме 427 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 18,90 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счёт ответчика. В обеспечение исполнения обязательств Ёрж М.П. по возврату кредита банку было предоставлены поручительства Новикова А.Л.,в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; Бедо А.А., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Ёрж М.П., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.4, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,90 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 11 053 рубля. В случае несвоевременного возврата кредита в соответствии с п.6.3 кредитного договора Банк вправе потребовать оплату неустойки за период просрочки в размере 0,5 % от просроченной суммы ежедневно. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал надлежаще выполнять условия кредитного договора. Поскольку в соответствии с п.1.1, 2.1 договоров поручительств №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Новиковым А.Л., Бедо А.А., поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в полном объёме с Ёрж М.П., банком в адрес заемщика и поручителей направлены письма с требованием погасить долг заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту. По настоящее время ответчики свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет 441406 руб. 07 коп.. Истец, в соответствии с п.5.3, 5.3.1 договора, имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установ- ленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 7614 рублей 06 копеек, уплаченная истцом при подаче заявления в суд. По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Новороссийск к Ёрж <данные изъяты>, Новикову <данные изъяты>, Бедо <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Взыскать солидарно с Ёрж <данные изъяты>, Новикова <данные изъяты>, Бедо <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 441 406 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7614 руб. 06 коп., а всего взыскать 449 020 (четыреста сорок девять тысяч двадцать) рублей 13 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий