Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

16 ноября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края под председательством судьи Ивановой Л.Н.

при секретаре Пушкаре А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могилевского ФИО5 к Муниципальному учреждению " Управление Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск " о компенсации морального вреда

    У С Т А Н О В И Л:

Могилевский В. Д. обратился с исковым заявлением в суд к Муниципальному учреждению " Управление Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск " о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований пояснил, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № прекращено дело производством по заявлению Могилевского В.Д. на бездействие Архитектуры, выразившееся в не направлении истцу в месячный срок письменного ответа на его письменное обращение.

Прекращение дела производством было вызвано добровольным удовлетворением ответчиком заявленных Могилевским В.Д. требований.

Однако установленный законом срок разрешения по существу обращения истца и своевременного направления ему письменного ответа на письменное обраще6ние был нарушен, что причинило истцу моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях из-за допущенной в отношении него волокиты, длительном не рассмотрении его заявления и вынужденностью обращения в суд для защиты своих прав в судебном порядке.

В связи с чем он был вынужден неоправданно терять дорогое для него время. Его вопрос длительное время оставался не разрешённым.

Компенсацию за причинённый ему вред оценивает в сумму15.000 рублей.

Просит взыскать с Архитектуры компенсацию за причинённый ему вред и возместить судебные расходы.

Представитель истца по доверенности Лубинец О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что нарушением установленного законом срока направления Могилевскому В.Д. письменного ответа о принятых мерах по его обращению, ответчиком был нарушен порядок рассмотрения обращений граждан, предусмотренный ФЗ " О порядке рассмотрения обращения граждан РФ ".

Статьёй 16 вышеназванного федерального закона прямо предусмотрено право граждан на компенсацию морального вреда, причинённого нарушением их неимущественных прав на информацию и на своевременное рассмотрение их обращений.

Другим федеральным законом, а именно ст. 7 ФЗ " Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан " - также прямо предусмотрено право граждан на компенсацию морального вреда нарушением их прав органами власти, органами местного самоуправления и их должностными лицами.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Нарушение ответчиком порядка рассмотрения обращения Могилевского В.Д. и нарушение его прав на своевременное рассмотрение его заявления и направления ему письменного ответа, установлено вступившим в законную силу судебным актом - определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Просит иск удовлетворить, возместить судебные расходы - по оплате госпошлины, почтовые расходы и расходы на представителя - согласно имеющихся в деле квитанций.

Представитель Муниципального учреждения " Управление Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск " в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Архитектуры по имеющимся в деле документам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено виновное бездействие Архитектуры г. Новороссийска, выразившееся в несвоевременном рассмотрении по существу заявления Могилевского В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и своевременного направления ему письменного ответа на обращение.

Из чего суд приходит к выводу о нарушении ответчиком порядка рассмотрения обращения Могилевского В.Д., предусмотренного ФЗ " О порядке рассмотрения обращения граждан РФ ".

Статьёй 16 вышеназванного закона, а также ст. 7 ФЗ " Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан " - установлено право граждан на компенсацию морального вреда, причинённого незаконными действиями ( бездействием ) органов государственной власти, либо органами местного самоуправления и их должностными лицами.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В связи с чем суд приходит к выводу о наличии права истца требовать в судебном порядке компенсацию за причинённый ему волокитой и неправомерным бездействием ответчика моральный вред.

При решении вопроса о размере компенсации суд учитывает характер возникших между сторонами правоотношений, а также то обстоятельство, что для Могилевского В.Д. допущенным в отношении него правонарушением тяжёлых последствий не наступило, возраст истца, суд считает соразмерной и справедливой компенсацию за причинённый ему вред в размере 5000 рублей. Суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что для защиты своих прав Могилевский В.Д. был вынужден обращаться с заявлением в суд, нести расходы и неоправданно терять дорогое для него время.

В силу ст.ст. 98-100 ГПК РФ истцу за счёт ответчика подлежат возмещению все понесённые им по настоящему делу судебные расходы - по оплате госпошлины и расходы на представителя. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Представитель ответчика обратного не доказал.

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, ст. 1100 ГК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Могилевского ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения " Управление Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск " в пользу Могилевского ФИО7 компенсацию за причинённый ему моральный вред в сумме 5000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины 200 рублей, почтовые расходы 28 руб. 75 коп., и расходы на представителя 5000 рублей, а всего 10 228 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в 10-дневный срок.

Председательствующий: