Дело № 2-3930/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2010 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Новороссийск к Сидиропуло <данные изъяты> <данные изъяты>, Кириченко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности в сумме 225 543,78 руб. В обоснование иска, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Сидиропуло Т.П. кредит в сумме 300000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ежемесячной оплатой процентов на сумму предоставленного кредита в размере 18,90% годовых. Минимальный ежемесячный платёж составляет 7766 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Кредит был предоставлен ответчику Сидиропуло Т.П. в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Сидиропуло Т.П. по возврату кредита ОАО «Банк Уралсиб», в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, было предоставлено поручительство Кириченко О.В..

Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает солидарно и в полном объёме с заёмщиком за неисполнение последним своего обязательства перед банком по кредитному договору.

Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком Сидиропуло Т.П. были нарушены условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по настоящее время не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 225543,78 руб., включая: просроченную задолженность – 223685,74 руб.; просроченные проценты – 1 858,04 руб., в связи, с чем банк просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5455,47 руб..

Представитель ОАО «Банк Уралсиб» – Лунев Ю.В., действующий по доверенности, в связи с внесением ответчиком Сидиропуло Т.П. денежных средств в погашение долга по кредиту, уточнил заявленные исковые требования, представив расчёт, и просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 209129,06 руб.,включая: просроченную задолженность – 195685,74 руб.; просроченные проценты – 13 443,23 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 5455,47 руб..

Уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчики Сидиропуло Т.П., Кириченко О.В. уточнённые исковые требования признали в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет

иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска; от-

ветчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении,обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Сидиропуло Т.П. кредит в сумме 300000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ежемесячной оплатой процентов на сумму предоставленного кредита в размере 18,90% годовых. Минимальный ежемесячный платёж составляет 7766 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Кредит был предоставлен ответчику Сидиропуло Т.П. в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Сидиропуло Т.П. по возврату кредита ОАО «Банк Уралсиб», в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, было предоставлено поручительство Кириченко О.В..

Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает солидарно и в полном объёме с заёмщиком за неисполнение последним своего обязательства перед банком по кредитному договору.

Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком Сидиропуло Т.П. были нарушены условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по настоящее время не погашена.

Истец неоднократно уведомил ответчиков о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали, задолженность не погашена.

Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитной задолженности составляет 209 129,06 руб..

Истец, в соответствии с п.5.3, 5.3.1 договора, имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть

предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 5455 рублей 47 копеек, уплаченная истцом при подаче заявления в суд.

По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Новороссийск к Сидиропуло <данные изъяты>, Кириченко <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сидиропуло <данные изъяты>, Кириченко <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 129 руб. 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5455 руб. 47 коп., а всего взыскать 214 584 (двести четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Председательствующий

Полный текст мотивированного решения составлен 22 ноября 2010года