Дело № 2-4241/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Новороссийск к Ведмедеву <данные изъяты> <данные изъяты>, Солановой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности в сумме 266 825,72 руб. В обоснование иска, указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Ведмедеву И.В. кредит в сумме 250000 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ежемесячной оплатой процентов на сумму предоставленного кредита в размере 18,9% годовых. Минимальный ежемесячный платёж составляет 6471 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Кредит был предоставлен ответчику Ведмедеву И.В. в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Ведмедевым И.В. по возврату кредита ОАО «Банк Уралсиб», в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, было предоставлено поручительство Солановой Л.А..

Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает солидарно и в полном объёме с заёмщиком за неисполнение последним своего обязательства перед банком по кредитному договору.

Согласно п.6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком Ведмедевым И.В. были нарушены условия кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по настоящее время не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 266825,72 руб., включая: просроченную задолженность – 176696,19 руб.; просроченные проценты – 23724,57 руб., неустойку за просрочку возврата кредита – 26473,72 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов – 39931,24 руб., в связи, с чем банк просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5868,25 руб..

Представитель ОАО «Банк Уралсиб» – Лунев Ю.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчики Ведмедев И.В., Соланова Л.А. исковые требования признали в полном объёме и просили их удовлетворить, о чём представили заявления. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Такие обстоятельства судом не установлены, поскольку договор займа между сторонами заключён в установленном законом порядке, сумму взыскания ответчики не оспаривают, стороны достигли согласия по вопросу размера взыскания, поэтому суд считает, что признание иска ответчиками может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 5868 руб. 25 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Новороссийск к Ведмедеву <данные изъяты>, Солановой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ведмедева <данные изъяты>, Солановой <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 825,72 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 868,25 руб., а всего взыскать 272693 (двести семьдесят две тысячи шестьсот девяносто три) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий