Дело №2-4223/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2010 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Никифорова ФИО6 о признании бездействия администрации <адрес> неправомерным УСТАНОВИЛ: Никифоров В.Н. обратился в суд с заявлением о признании бездействий администрации <адрес>, при рассмотрении заявления о предоставлении ему земельного участка в собственность, неправомерными. При этом указал, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества (нежилое строение), расположенное по адресу: <адрес>. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию <адрес> с просьбой принять Решение в форме постановления о продаже ему в собственность земельного участка площадью 20 кв.м. под вышеназванным строением и направить ему для подписания пять экземпляров договора купли-продажи данного земельного участка. Земельный участок под строением прошёл кадастровый учёт и на землю выдан кадастровый паспорт с кадастровым номером - 23:47:0305036:28. К заявлению он приложил подлинный кадастровый паспорт земельного участка, который содержит все необходимые сведения о земельном участке для заключения договора купли- продажи. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация сообщила ему, что в настоящее время подготовлен проект постановления об утверждении Схемы земельного участка и после согласительных процедур постановление будет ему направлено для дальнейшего оформления права землепользования.Однако до настоящего времени его вопрос так и не решен,в связи с чем обратился в суд. Просит признать неправомерным нарушение Администрацией <адрес> установленного законом двухнедельного срока принятия Решения по вопросу приобретения им в собственность земельного участка под принадлежащими ему на праве собственности строением по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Лубинец О.В. заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить, по основаниям изложенным выше. Представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО4 просил суд отказать в удовлетворении заявления, пояснил, что до настоящего времени требования заявителя не удовлетворены. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Никифорову В.Н. принадлежит на праве собственности гараж, общей площадью 17,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 18, бокс 11. Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный гараж находится на земельном участке общей площадью 20 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> (кадастровый номер 23:47:0305036:28). ДД.ММ.ГГГГ Никифоров В.Н. обратился с заявлением в администрацию <адрес> с просьбой принять решение в форме постановления о продаже ему в собственность земельного участка площадью 20 кв.м. под гаражом и направить ему для подписания пять экземпляров договора купли-продажи данного земельного участка, приложив к нему все необходимые документы. Заявление принято администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> сообщила Никифорову В.Н., что в настоящее время подготовлен проект постановления об утверждении Схемы земельного участка и после согласительных процедур постановление будет ему направлено для дальнейшего оформления права землепользования. В соответствии с ч.8 ст. 36 ЗК РФ - орган местного самоуправления в двухнедельный срок, со дня предоставления кадастрового паспорта земельного участка, принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность и направляет заявителю копию принятого решения с приложением кадастрового паспорта. Решения Администрации <адрес> принимаются в форме постановлений. Однако, требование закона администрацией <адрес> до настоящего времени не выполнено, несмотря на то, что для принятия решения истекли предусмотренные законом сроки. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям и действиям, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод; на граждан незаконно возложена какая-либо ответственность или он незаконно привлечен к ответственности. Эти бездействия администрации привели к тому, что в течение длительного времени не решается вопрос заявителя- ни положительный, ни отрицательный. При этом законодатель никаких обязанностей на гражданина не возлагает. При этом суд учитывает, что бездействие создает препятствия к осуществлению заявителем его прав, по истечению установленных законом сроков, решение по существу обращения не принято. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа или должностного лица устранить в полном объеме допущенные нарушения, поэтому требование о принятии решения по существу обращения подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать бездействие администрации <адрес>, выразившиеся в нарушении установленного законом двухнедельного срока принятия решения -положительного либо отрицательного по вопросу приобретения Никифоровым ФИО7 земельного участка под принадлежащим ему на праве собственности строением по адресу: <адрес> неправомерным. Обязать администрацию <адрес> в установленный законом срок принять решение -положительное либо отрицательное по вопросу приобретения Никифоровым ФИО8 земельного участка под принадлежащим ему на праве собственности строением по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 10 дней. Судья: