25 ноября 2010 года Октябрьский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С. при секретаре Самойленко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой», ЗАО «Стройиндустрия», ООО «Дельта-Плюс», ООО «Стройиндустрия», Атальяну ФИО7 об изъятии имущества, взыскании лизинговых платежей, пени за просрочку в уплате лизинговых платежей, платежей за пользование имуществом, УСТАНОВИЛ: ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой», ЗАО «Стройиндустрия», ООО «Дельта-Плюс», ООО «Стройиндустрия», Атальян С.В. об изъятии имущества, взыскании лизинговых платежей в размере 248 884 руб., пени за просрочку в уплате лизинговых платежей 32 129 руб. 72 коп., платежей за пользование имуществом 52 418 руб. В обоснование своего иска указали, что 27.07.2009г. между ними, как лизингодателем, и ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № По условиям указанного договора лизинга истец приобрел и передал сроком на 41 месяц во временное владение и пользование ответчику ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» лизинговое имущество в виде экскаватора - № Согласно п. 8.1 договора лизинга ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» приняло обязательства по оплате лизинговых платежей согласно графику по Приложению № к договору лизинга. Однако ответчик в нарушение условий договора лизинга не уплатил следующие лизинговые платежи в общей сумме 248 884 руб. (в т.ч. НДС): за октябрь 2009 года - 65 421 руб., с ноября 2009 года по май 2010 года по 26 209 руб. ежемесячно. Таким образом, задолженность ответчика ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» по уплате лизинговых платежей по состоянию на 13 июля 2010 года за период с октября 2009 г. по май 2010 г. составила 248 884 руб. Согласно п. 9.2 договора лизинга, в случае просрочки оплаты любых платежей по договору, в том числе и авансовых, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа на основании письменного расчета лизингодателя. Общая сумма пени за период с 13 октября 2009 года по 10 июня 2010 года составляет 32 129 руб. 72 коп. Согласно п. «е» п. 10.2 и п. 10.3 договора лизинга истцом 17.05.2010г. в адрес ответчика ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» было направлено уведомление-требование о расторжении договора лизинга, по которому истец требовал от ответчика уплатить задолженности лизинговых платежей, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей, снять с учета, доставить имущество на место и передать имущество, сервисную книжку и комплекты от ключей от лизингового имущества по акту приема-передачи представителю лизингодателя. Все риски и расходы по возврату имущества несет лизингополучатель, кроме того, необходимо произвести выкуп имущества путем уплаты лизингодателю неоплаченной части суммы закрытия лизинговой сделки и получить имущество в собственность. Данное уведомление было вручено ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» 10 июня 2010 года. Согласно п. 10.2 договора лизинга, договор считается расторгнутым с даты получения лизингополучателем уведомления о расторжении договора. По состоянию на текущую дату ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» требования уведомления не исполнило. Договор считается расторгнутым с 10 июня 2010 года. Ответчик с этого времени безвозмездно использует имущество и должен заплатить истцу плату за пользование имуществом за период с 18 июня 2010 г. по 13 июля 2010 г., которая составляет 52 418 руб. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» по договору лизинга от 27.07.2010г. истцом были заключены договоры поручительства соответственно, по которым поручители отвечают перед лизингодателем солидарно за ненадлежащее исполнение ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» обязательств. В адрес поручителей были направлены извещения от 17.05.2010 г., где истец требовал от поручителей-ответчиков погасить задолженность лизингополучателя ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» по уплате лизинговых платежей, а также пени. Извещения вручены поручителям 10.06.2010 г. Однако поручители требования истца не исполнили. В связи с чем истец просит суд изъять у ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» имущество в виде экскаватора - ЭО 2101Б, взыскать солидарно с ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой», ЗАО «Стройиндустрия», ООО «Дельта-Плюс», ООО «Стройиндустрия», Атальяна С.В. в свою пользу задолженность по уплате лизинговых платежей 248 884 руб., пени - 32 129 руб. 72 коп., а также с ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» платежи за пользование имуществом после расторжения договора за июнь, июль 2010 г. в размере 52 418 руб. и расходы по уплате государственной пошлины -10 534 руб. 32 коп. и 4 000 руб. за требование возвратить имущество. В судебном заседании представитель истца Лозовая Н.В. иск поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что лизинговое имущество до настоящего времени находится во владении ответчика. Представитель ответчика ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» и ООО «Стройиндустрия» Вечирко П.Н. иск признал, однако просил снизить размер пени до 8 032 руб. 41 коп., поскольку заявленный истцом размер пени явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства по договору лизинга. В судебное заседание ответчики ЗАО «Стройиндустрия», ООО «Дельта-Плюс» и Атальян С.В. не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщили, поэтому суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без их участия. Суд, выслушав представителя истца, представителя ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» и ООО «Стройиндустрия», исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах. В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности. В судебном заседании установлено, что 27 июля 2009 г. между истцом, в данном случае, лизингодателем ООО «РЕСО-Лизинг» и лизингополучателем ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» был заключен договор лизинга № № Согласно п. 2.1 договора лизинга лизингодатель обязался приобрести в собственность по заявке лизингополучателя у выбранного последним продавца - ООО <данные изъяты> имущество в виде экскаватор - № в количестве 1 ед. и передать его лизингополучателю в лизинг, а лизингополучатель обязался принять имущество на условиях договора. Согласно п. 2.4 договора лизинга имущество переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока действия договора или до его истечения при условии выполнения лизингополучателем всех обязательств по договору. Также по условиям п. 2.4.1 договора лизинга стороны договорились, что при условии уплаты всех лизинговых платежей, а также штрафов и пени по окончанию срока лизинга право собственности на имущество переходит к лизингополучателю после оплаты выкупной цены, установленной в размере 1000 рублей. В целях исполнения обязательств по договору лизинга истец заключил с <данные изъяты> 27.07.2009 г. договор № о приобретении в собственность ООО «Ресо-Лизинг» для получателя ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» экскаватора № в количестве 1 ед., стоимостью 716 000 рублей, в том числе НДС 18%. Перечень имущества указан в спецификации - приложении № к данному договору. Оплата стоимости приобретенного товара была осуществлена истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Третьей стороной по данному договору является ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» как получатель имущества. Во исполнение обязанностей по договору лизинга лизингодателем 04.08.2009 г. было передано лизингополучателю ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» по акту приема-передачи указанное имущество. Таким образом, истцом были выполнены перед ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» обязательства по договору лизинга в полном объеме. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако в нарушение п. 8.1 Договора лизинга, графика лизинговых платежей (Приложение № к Договору), ст.ст. 614 и 625 ГК РФ и ст. ст. 15 и 28 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», начиная с октября 2009 года по май 2010 г. обязанность по ежемесячному перечислению платежей ответчиком ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 13 июля 2010 года составил 248 884 руб., данное обстоятельство подтверждено и признаётся представителем ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой». В соответствии с п. 9.2 Договора лизинга истцом была начислена пеня за просрочку лизинговых платежей за период с 13 октября 2009 года по 10 июня 2010 года в общей сумме 32 129 руб. 72 коп. из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки от суммы задолженности. Истцом направлялись требования в адрес ответчика о необходимости погашения задолженности, они были получены ответной стороной, что подтверждается копиями почтовых уведомлений в материалах дела, но оставлены без исполнения. В соответствие с п. 4, 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. Договор лизинга расторгнут «10» июня 2010 г. имущество истцу не возвращено, и ответчик с 18.06.2010г. использует указанное имущество без оплаты истцу. ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» обязано оплатить истцу стоимость за пользование лизинговым имуществом в предъявленный истцом период с июня по июль 2010 года в сумме 52 418 руб. В виду того, что исполнение обязательств лизингополучателя по договору лизинга обеспечивается договорами поручительства от 27.07.2009 г., заключенными между истцом и ответчиками ЗАО «Стройиндустрия», ООО «Дельта-Плюс», ООО «Стройиндустрия», Атальяном С.В. (№) По договорам поручительства поручители отвечают перед лизингодателем солидарно за ненадлежащее исполнение ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» обязательств, возникших на основании договора лизинга. В адрес поручителей направлялись требования от 05.03.2010 г. о погашении текущей задолженности лизингополучателя по лизинговым платежам и уплате пени, они были получены, но не исполнены. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 3.1, 3.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по договору лизинга, лизингодатель направляет в адрес поручителя письменное требование об уплате поручителем лизингодателю денежных средств, в соответствии с настоящим договором с указанием неисполненного обязательства и суммы задолженности по нему. Поручитель обязан в течение 5-ти дней с даты получения извещения исполнить требование лизингодателя, поэтому сумма основного долга подлежит взысканию с поручителей солидарно. Истец 17.05.2010г. направил в адрес поручителей извещения, согласно которым требовал погашения задолженности лизингополучателя ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» по уплате лизинговых платежей, а также пени, но данное извещение было оставлено без исполнения. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по лизинговым платежам в размере 248 884 руб., платежи за пользование имуществом после расторжения договора за июнь, июль 2010 г. в размере 52 418 руб., и указанное имущество подлежит изъятию у ответчика. Требование о взыскании неустойки в размере 32 129 руб. 72 коп. подлежит частичному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить её размер до 8 032 руб. 41 коп., поскольку размер неустойки (пени) заявленный истцом явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину и 4 000 руб. за требование о возврате имущества. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «РЕСО-Лизинг» удовлетворить. Изъять у ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» и передать ООО «РЕСО-Лизинг» следующее имущество: экскаватор - <данные изъяты> Взыскать солидарно с ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой», ЗАО «Стройиндустрия», ООО «Дельта-Плюс», ООО «Стройиндустрия», Атальяна ФИО8 в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» денежную сумму в размере 256 916 руб. 41 коп. (248 884 руб. - задолженность по лизинговым платежам + 8 032 руб. 41 коп. - пеня). Взыскать с ООО «Проектно-строительная фирма «Кубаньречстрой» в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» денежную сумму в размере 66 952 руб. 32 коп. (52 418 руб. - платежи за пользование лизинговым имуществом + 10 534 руб. 32 коп. - госпошлина + 4 000 руб. - требование о возврате имущества). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий