17 ноября 2010 года                              Октябрьский районный суд

             гор. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С.

при секретаре Самойленко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «Стройиндустрия», ЗАО «Стройиндустрия», ООО «Дельта-Плюс», Атальяну ФИО6 об изъятии имущества, взыскании лизинговых платежей, пени за просрочку в уплате лизинговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Стройиндустрия», ЗАО «Стройиндустрия», ООО «Дельта-Плюс», Атальяну С. В. об изъятии имущества, взыскании лизинговых платежей в размере 1 087 680 руб., пени за просрочку в уплате лизинговых платежей 146 187 руб. 87 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (лизингодатель) и ООО «Стройиндустрия» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №, согласно условиям договора истец приобрел и передал сроком на <данные изъяты> месяц во временное владение и пользование ответчику ООО «Стройиндустрия» лизинговое имущество, состоящее из двух автобетоносмесителей № 2007 г. выпуска.

Согласно п. 8.1 договора лизинга ООО «Стройиндустрия» приняло обязательства по оплате лизинговых платежей согласно графику по Приложению № к договору лизинга.

Однако ответчик ООО «Стройиндустрия» в нарушение условий договора лизинга не уплатил следующие лизинговые платежи в общей сумме 1 087 680 руб. (в т.ч. НДС): за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года - 342 544 руб., с ноября по май ДД.ММ.ГГГГ года по 106 448 руб. ежемесячно.

Согласно п. № договора лизинга, в случае просрочки оплаты любых платежей по договору, в том числе и авансовых, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа на основании письменного расчета лизингодателя.

Общая сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 146 187 руб. 87 коп.

Истцом в адрес ответчика ООО «Стройиндустрия» было направлено уведомление-требование о расторжении договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец требовал от данного ответчика уплатить в течение 5-ти дней сумму закрытия лизинговой сделки, после чего имущество было бы передано в собственность ответчика, в случае неуплаты суммы закрытия лизинговой сделки, в предусмотренный в уведомлении срок, возвратить имущество в течение 7-ми дней с момента получения уведомления, при этом ответчик обязан вывезти (доставить) имущество по адресу, указанному истцом и сдать его по акту-передачи представителю истца, все расходы по возврату имущества несет ответчик. Данное уведомление было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора лизинга, договор считается расторгнутым с даты получения лизингополучателем уведомления о расторжении договора. По состоянию на текущую дату ООО «Стройиндустрия» требования уведомления не исполнило. Договор считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Стройиндустрия» истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ответчиками: ЗАО «Стройиндустрия» №, ООО «Дельта-Плюс» № МО-2, и Атальяном С.В. №, по указанным договорам поручители отвечают перед лизингодателем солидарно за ненадлежащее исполнение ООО «Стройиндустрия» обязательств, возникших на основании договора лизинга.

В адрес поручителей также были направлены извещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец просил от поручителей-ответчиков погасить задолженность лизингополучателя ООО «Стройиндустрия» по уплате лизинговых платежей, а также пени. Извещения вручены поручителям ДД.ММ.ГГГГ Однако поручители требования истца не исполнили.

В связи с чем истец просит суд изъять у ООО «Стройиндустрия» и передать ООО «Ресо-Лизинг» имущество, переданное по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2-х единиц автобетоносмесителей №, взыскать в их пользу с солидарных должников ООО «Стройиндустрия», ЗАО «Стройиндустрия», ООО «Дельта-Плюс», Атальяна С.В. задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1 087 680 руб., и пеню 146 187 руб. 87 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 369 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лозовая Н.В. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представители ответчиков юридических лиц в судебное заседание не явились, ответчик Атальян С.В. в судебное заседание также не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили, поэтому суд, рассматривает дело в их отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Прежде ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Стройиндустрия» дал суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что они признают исковые требования в части взыскания задолженности по лизинговым платежам 1 087 680 руб., однако просят снизить размер неустойки (пени) до 36 546 руб. 92 коп. ввиду несоразмерности её размера последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество, которое может использоваться для предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как лизингодателем, и лизингополучателем ООО «Стройиндустрия» был заключен договор лизинга ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 договора лизинга лизингодатель обязался приобрести в собственность по заявке лизингополучателя у выбранного последним продавца - ООО <данные изъяты> имущество - автобетоносмеситель № - в количестве 2-х единиц и передать его лизингополучателю в лизинг, а лизингополучатель обязался принять имущество на условиях договора.

Согласно п. 2.4 договора лизинга имущество переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока действия договора или до его истечения при условии выполнения лизингополучателем всех обязательств по договору.

Также по условиям п. 2.4.1 договора лизинга стороны договорились, что при условии уплаты всех лизинговых платежей, а также штрафов и пени по окончанию срока лизинга право собственности на имущество переходит к лизингополучателю после оплаты выкупной цены, установленной в размере 1000 рублей.

В целях исполнения обязательств по договору лизинга истец заключил с ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ договор № о приобретении в собственность ООО «Ресо-Лизинг» для получателя ООО «Стройиндустрия» автобетоносмесителей указанной марки в количестве 2-х единиц, стоимостью 2 882 000 руб., в том числе НДС 18%. Перечень имущества указан в спецификации - приложении № данному договору (л.д. 41). Оплата стоимости приобретенного товара была осуществлена истцом на основании платежного поручения. Третьей стороной по данному договору является ООО «Стройиндустрия» как получатель имущества.

Во исполнение обязанностей по договору лизинга лизингодателем ДД.ММ.ГГГГ было передано ответчику ООО «Стройиндустрия» по акту приема-передачи указанное имущество, стоимостью 2 882 000, в т.ч. НДС 18% (л.д. 44).

Таким образом, истцом были выполнены перед ответчиком обязательства по договору лизинга в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение п. 8.1 Договора лизинга, графика лизинговых платежей (Приложение № к Договору), ст.ст. 614 и 625 ГК РФ и ст. ст. 15 и 28 ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», начиная с октября 2009 года по май 2010 г. обязанность по ежемесячному перечислению платежей ответчиком ООО «Стройиндустрия» не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 087 680 руб. и данная сумма не оспаривается ответчиком, подтверждается отзывом на исковое заявление ООО «Стройиндустрия».

В соответствии с п. 9.2 Договора лизинга истцом была начислена пеня за просрочку лизинговых платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 146 187 руб. 87 коп., из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Требование о необходимости погашения образовавшей задолженности ответчиком было оставлено без исполнения.

Исполнение обязательств лизингополучателя по договору лизинга обеспечивается договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между истцом и ответчиками ЗАО «Стройиндустрия», ООО «Дельта-Плюс», Атальяном С.В.

По условиям указанных договоров поручители отвечают перед лизингодателем солидарно за ненадлежащее исполнение ООО «Стройиндустрия» обязательств, возникших на основании договора лизинга. В адрес поручителей также направлялись требования о погашении текущей задолженности лизингополучателя по лизинговым платежам и уплате пени. Требования были вручены ответчикам, не были исполнены.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обязательств по договору лизинга, Лизингодатель направляет в адрес Поручителя письменное требование об уплате Поручителем Лизингодателю денежных средств, в соответствии с настоящим договором с указанием неисполненного обязательства и суммы задолженности по нему. Поручитель обязан в течение 5-ти дней с даты получения извещения исполнить требование Лизингодателя.

Расчет задолженности у суда не вызывает сомнения, ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств, в связи с чем задолженность по лизинговым платежам подлежит взысканию с ответчиков солидарно в сумме 1 087 680 руб.

Требование о солидарном взыскании с ответчиков неустойки (пени) суд находит подлежащим частичному удовлетворению, поскольку неустойка требуемая истцом в размере 146 187 руб. 87 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд на основании ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым уменьшить её размер до 35 546 руб. 92 коп. и данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18 369 руб. 33 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «РЕСО-Лизинг» к ООО «Стройиндустрия», ЗАО «Стройиндустрия», ООО «Дельта-Плюс», Атальяну ФИО7 об изъятии имущества, взыскании лизинговых платежей, пени за просрочку в уплате лизинговых платежей - удовлетворить.

Изъять у ООО «Стройиндустрия» и передать ООО «РЕСО-Лизинг» следующее имущество: автобетоносмеситель №, идентификационный номер (VIN)                                    № и автобетоносмесителль № идентификационный номер (VIN)                  №

Взыскать солидарно с ООО «Стройиндустрия», ЗАО «Стройиндустрия», ООО «Дельта-Плюс», ООО «Стройиндустрия», Атальяна ФИО8 в пользу ООО «РЕСО-Лизинг» денежную сумму в размере 1 142 596 руб. 25 коп. (1 087 680 руб. - задолженность по лизинговым платежам + 36 546 руб. 92 коп. - пеня + 18 369 руб. 33 коп. - госпошлина).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий