Дело № 2-3721/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Жестяниковой <данные изъяты> на бездействие Муниципального учреждения "Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск",

УСТАНОВИЛ :

Жестяникова Л.М. обратилась с заявлением в суд о признании неправомерным бездействия архитектуры г. Новороссийска.

В обоснование заявления указано, что в нарушении установленного законом месячного срока направления ей письменного ответа на её заявление от 16.08.10г., в котором она просила принять предусмотренные законом меры к сносу самовольного строения. В соответствии с нормами ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан РФ", а также ст. 5 Закона КК № 1270-КЗ от 28.06.07г. "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК", установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов. Отсутствие письменного ответа архитектуры о принятом решении по существу обращения, послужило основанием для обращения в суд. Просит заявление удовлетворить, обязать архитектуру г. Новороссийска направить Жестяниковой Л.М. письменный ответ о принятых мерах по существу её заявления от 16.08.10г., возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Лубинец О.В. заявленные требования поддержал, пояснил, что даже на день судебного заседания, заявление Жестяниковой Л.М. архитектурой по существу так и не рассмотрено и заявителю не направлен письменный ответ о принятом решении. Просит обязать архитектуру г. Новороссийска направить Жестяниковой Л.М. письменный ответ на её заявление от 16.08.10г., возместить судебные расходы.

Представитель архитектуры г. Новороссийска в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя архитектуры г. Новороссийска.

В силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 254-255 ГПК РФ, гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Судом установлено, что архитектурой г. Новороссийска 16.08.10г. было получено заявление Жестяниковой Л.М. по факту противоправных действий граждан, осуществляющих самовольное строительство на границе с принадлежащим ей на праве собственности строением.

Факт получения данного заявления Архитектурой подтверждается письменной распиской работника Архитектуры г. Новороссийска на копии заявления.

До настоящего времени письменный ответ на обращение Жестяниковой Л.М. ей не направлен.

В соответствии со ст. 1 Закона КК № 1270-КЗ от 28.06.07г. "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК", установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

Обязанность органа местного самоуправления и его должностных лиц в месячный срок разрешить по существу заявление гражданина и направить ему письменный ответ о принятых мерах и о принятом решении содержится также и ч. 3 ст. 5, ст. 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан РФ".

Поскольку требование закона архитектурой г. Новороссийска до настоящего времени не выполнено, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 98-100 ГПК РФ, заявителю за счёт ответчика подлежат возмещению понесённые им по настоящему делу судебные расходы - по оплате госпошлины 200 рублей, и расходы на представителя, которые, с учетом объема и сложности дела, подлежат снижению с 5000 рублей до 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 258 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Заявление Жестяниковой <данные изъяты> удовлетворить : признать неправомерным нарушение Муниципальным учреждением "Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск" установленного законом срока рассмотрения по существу заявления Жестяниковой <данные изъяты> от 16.08.10г., и направления ей письменного ответа на её обращение.

Обязать Муниципальное учреждение "Управление Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск" направить Жестяниковой <данные изъяты> письменный ответ на её заявление от 16.08.10г..

Взыскать с Муниципального учреждения "Управление Архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Новороссийск" в пользу Жестяниковой <данные изъяты> судебные расходы в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в 10-дневный срок.

Председательствующий Есипко С.Н.

Изгот. 29.10.10 г.