Дело № 2-4234/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2010г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шемберко <данные изъяты> к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.12.09г. по делу № были признаны неправомерными действия ответчика, выразившиеся в нарушении прав истца, в нарушении месячного срока обеспечения изготовления схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории. Действиями ответчика ей были причинены нравственные переживания, которые выразились в причинении морального вреда. Права истца на своевременное разрешение обращений и своевременное получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов были грубо нарушены. Ответчиком был нарушен порядок разрешения обращений граждан, предусмотренный ст. 5 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № 59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Частью 1 ст. 16 названного Федерального Закона прямо предусмотрено право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного действием при рассмотрении их обращений. Компенсация морального вреда, причиненного незаконным действием также прямо предусмотрена и ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свобода граждан». В результате незаконного действия ответчика и допущенной в отношении истца волокитой при рассмотрении обращения, ей был причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения прав, волокиты и беззаконии, не получении интересующей её информации. Вина ответчика в волоките, в нарушении закона и её прав, подтверждается материалами данного дела и вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 03.12.09г. Для восстановления своих нарушенных прав она была вынуждена обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления иска и оказания квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях, была вынуждена отвлекаться от своих повседневных дел, неоправданно терять дорогое для неё время и восстанавливать свои нарушенные права через суд. Справедливую компенсацию за причиненный ей моральный вред оценивает в сумме 15000 рублей. Просит взыскать с Администрации муниципального образования город Новороссийск в её пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 15000 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 200 рублей, стоимость доверенности - 700 рублей. В судебном заседании представитель истца Перехрест С.Ю. уточнил исковые требования, пояснил, что просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 15000 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 200 рублей. Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Новороссийск Мяктинов В.М. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, … подлежит возмещению. В судебном заседании установлено, что 14 октября 2009г. Шемберко Т.А. обратилась в Администрацию муниципального образования город Новороссийск с заявлением о принятии решения в форме постановления о формировании земельного участка, расположенного <адрес>, межевании земельного участка, принятии постановления об утверждении схемы границ земельного участка на кадастровой карте территории. 20.11.2009г. Администрация муниципального образования город Новороссийск отказала в удовлетворении заявления, в связи с тем, что гаражный бокс находится на неделимом земельном участке, в связи с чем, оформление права собственности на земельный участок возможно лишь в общую долевую собственность путем оформления права землепользования непосредственно под блоком капитальных гаражей либо путем оформления земельного участка по <данные изъяты> в целом. Не согласившись с ответом, Шемберко Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации г. Новороссийска, нарушающих права граждан. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.12.2009 г. признаны неправомерными действия Администрации г. Новороссийска, выразившиеся в нарушении месячного срока обеспечения изготовления схемы испрашиваемого земельного участка на кадастровой карте территории. Суд обязал Администрацию г. Новороссийска в месячный срок выдать Шемберко Т.А. схему расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) соответствующей территории под гаражным боксом №, литер Г-1, общей площадью 20,9 кв.м., расположенного на территории Гаражного кооператива № по <адрес> <данные изъяты> В силу требований ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от 02.05.2006г. № 59-ФЗ, гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. № 4866-1, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Действие ответчика по нарушению обеспечения изготовления по заявлению Шемберко Т.А. от 14.10.2009г. в месячный срок схемы испрашиваемого земельного участка на кадастровой карте территории повлекло для истца причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за длительного нарушения её прав, волокиты, не получении интересующей её информации, в связи с чем, она вынуждена была терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав, нести расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом характера причиненных Шемберко Т.А. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование Шемберко Т.А. о компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 3000 рублей. В силу ст. 208 ГК РФ, на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав, поэтому оснований для отказа в иске по указанному доводу представителя ответчика, у суда нет. При подаче иска в суд Шемберко Т.А. была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей /л.д. 3/. Для подготовки искового заявления Шемберко Т.А. и представления её интересов в суде, она обратилась за квалифицированной юридической помощью к представителю, которому было оплачено 5000 рублей, за представительство в суде /л.д. 10/. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей … Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вышеизложенного, с Администрации муниципального образования город Новороссийск подлежат взысканию в пользу Шемберко Т.А. следующие судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей; с учетом требований разумности расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, суд считает завышенными и подлежащими снижению до 2000 рублей, так как дело было рассмотрено в кратчайшие сроки (заявление поступило в суд 11 ноября 2010г.), по делу проведено одно судебное заседание. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Шемберко <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей; сумму судебных расходов в размере 2200 рублей, а всего взыскать 5200 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Судья Есипко С.Н.