Дело № 2-3627/10 РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации «19» ноября 2010 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Головина А.Ю., При секретаре Аванесян Г.А., С участием представителя истца по доверенности - Калгина И.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сытникова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью Частное детективное агентство «Альфа-Д» о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, УСТАНОВИЛ: Сытников А.Б. обратился в суд с иском к ООО «Частное детективное агентство «Альфа-Д» о взыскании убытков по договору оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание комплексных детективных (сыскных) услуг с правовым (юридическим) сопровождением, по которому ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить сбор сведений и оформление правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе домов № № и № на месте расположения гаража истца. Истцом была оплачена ответчику сумма <данные изъяты> рублей в качестве оплаты стоимости услуг в полном объеме. Однако ответчик до настоящего времени обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить предварительную оплату по договору. Данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты> рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) по ставке рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца уточнил требования: просил взыскать с ответчика предварительную оплату по договору в качестве убытков в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от указанной суммы в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за датой наступления обязательства ответчика по возврату всей суммы) по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной от ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>%. Также просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и государственную пошлину. Пояснил, что ответчик услуги по договору не выполнил, денежные средства не возвратил. Ответчик ООО ЧДА «Альфа-Д» в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом - повесткой, которую получил генеральный директор ООО ЧДА «Альфа-Д» Усов О.Ф. по домашнему адресу (<адрес>, <адрес>), указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Кроме того, повестки направлялись по юридическому адресу ответчика. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно представленному договору об оказании комплексных детективных (сыскных) услуг с правовым (юридическим) сопровождением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Сытниковым А.Б. и ООО «Частное детективное агентство Альфа-Д», в лице директора Усова О.Ф., последний обязался оказать заказчику Сытникову А.Б. услуги по сбору сведений и оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок в <адрес> в районе домов № и №, в месте, где построен гараж Сытникова А.Б. По условиям п. <данные изъяты> договора установлена ориентировочная стоимость услуг в размере <данные изъяты> рублей. В данную сумму входит гонорар и расходы по оказанию услуг. Из текста п. 6.2 договора следует, что заказчик ФИО1 передал исполнителю денежные средства несколькими платежами: <данные изъяты> рублей - при заключении договора; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Общая сумма составила <данные изъяты> рублей. В данном пункте договора также указан срок исполнения обязательств (работ) <данные изъяты> месяцев. Из содержания предмета договора следует, что оказываемые ООО «Частное детективное агентство Альфа-Д» услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ не являются детективными (сыскными) услугами, перечисленными в ст. 3 «Виды сыскных услуг» Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации". Следовательно, к возникшим правоотношениям не могут применяться нормы указанного Закона. Договорные отношения между истцом и ответчиком регулируются общими нормами главы 39 части 2 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг». В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как указывалось ранее, заказчик Сытников А.Б. передал исполнителю сумму <данные изъяты> рублей в счет исполнения своего обязательства по оплате стоимости услуг, предусмотренного п. 2.2.3 Договора. Однако ответчиком обязательства по сбору документов и оформлению правоустанавливающих документов на земельный участок не выполнены. Соответствующих доказательств ответчиком не представлено. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По условиям п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ директора ОО «ЧДА Альфа-Д» Усова О.Ф., по которой директор Общества принял на себя обязательство возвратить Сытникову А.Б. ранее полученную сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из пояснений истца, ответчик не выполнял принятые на себя обязательства по возврату задолженности. Соответствующих доказательств возврата задолженности ответчиком не представлено. Истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить задолженность по договору в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик претензию не исполнил. В подтверждение обратного ответчиком доказательств не представлено. Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). С учетом установленных судом обстоятельств неисполнения ответчиком в <данные изъяты> месячный срок обязательств по договору оказания услуг - не собрал необходимые документы и не оформил заказчику правоустанавливающие документы на земельный участок, требование о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору в виде убытков подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что ответчик нарушил свое обязательство по возврату до ДД.ММ.ГГГГ предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей, на данную сумму подлежат начислению проценты по ставке рефинансирования <данные изъяты> %, действующей с ДД.ММ.ГГГГ на основании Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 г. № 2450-У. Период просрочки составляет <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за датой наступления обязательства ответчика по возврату всей суммы согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ) по дату рассмотрения спора в суде ДД.ММ.ГГГГ Расчет процентов выглядит следующим образом: <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина <данные изъяты> рублей. С ответчика также надлежит взыскать расходы истца на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, подтвержденные договором и кассовым чеком. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сытникова А.Б. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное детективное агентство «Альфа-Д» (№) в пользу Сытникова ФИО7 убытки по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное детективное агентство «Альфа-Д» (№) в пользу Сытникова ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное детективное агентство «Альфа-Д» (№) в пользу Сытникова ФИО10 судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Полный текст решения изготовлен 19.11.2010 г.