РЕШЕНИЕ Дело № 2-3520/10 Именем Российской Федерации 02 ноября 2010 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Новороссийск к Рохмистрову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании кредитной задолженности, где указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 990 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 18,90 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счёт ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,90 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 25627 руб.. В случае несвоевременного возврата кредита в соответствии с п.6.3 кредитного договора Банк вправе потребовать оплату неустойки за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы ежедневно. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал надлежаще выполнять условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет 1 519 008,45 руб., включая: 959676,92 руб. – просроченную задолженность; 301975,48 руб. – просроченные проценты, 112 596,96 руб. – неустойку за просрочку возврата кредита; 144 759,09 руб. – неустойку за просрочку уплаты процентов, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 795,42 руб.. Представитель ОАО «Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Новороссийске – Бесхлебнова И.М. в судебном заседании поддержала исковые требования, на их удовлетворении настаивала. Ответчик Рохмистров А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что кредит им не оформлялся, денежных средств не получал, паспорт ни кому не передавал, уведомление из Банка о наличии задолженности не получал, так как болел. Считает, что имеет место факт мошенничества, однако, в правоохранительные органы по этому факту не обращался, в Банке с данным вопросом не разбирался. Ранее им оформлялся кредит в «Альфа Банк», однако Рохмистровым А.Н. он был погашен. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 990 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета 18,90 % годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счёт ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 1.4, 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,90 % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 25627 руб.. В случае несвоевременного возврата кредита в соответствии с п.6.3 кредитного договора Банк вправе потребовать оплату неустойки за период просрочки в размере 0,5% от просроченной суммы ежедневно. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ перестал надлежаще выполнять условия кредитного договора. Истец неоднократно уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал, задолженность не погашена. Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет 1 519 008,45 руб.. Истец, в соответствии с п.5.3, 5.3.1 договора, имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 15 795 руб. 42 коп.. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. К доводам ответчика суд относится критически, поскольку Рохмистровым А.Н. суду не представлено письменных доказательств, подтверждающих его доводы и опровергающих требования истца. Таким образом, суд, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Новороссийск к Рохмистрову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Рохмистрова <данные изъяты> в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1519008,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15795,42 руб., а всего взыскать 1534803 (один миллион пятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот три) рубля 87 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска. Председательствующий Полный текст мотивированного решения составлен 08 ноября 2010года