О расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены, соответствующей залоговой стоимости

Судебные акты /
ЮФО /
Краснодарский край /
Октябрьский районный суд г. Новороссийска /
О расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены, соответствующей залоговой стоимости

О расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены, соответствующей залоговой стоимости

Дело № 2-3716/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2010 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ОАО) ДО «Новороссийск» в г.Новороссийске Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к <данные изъяты> Щербининой <данные изъяты>, Щербинину <данные изъяты> о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены, соответствующей залоговой стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме 1080 484 руб. 10 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены, соответствующей залоговой стоимости.

В обоснование иска указано, что по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику <данные изъяты> Щербининой М.В. кредит в рамках кредитной линии на общую сумму, не превышающую 1500000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 800000 руб. (транш №), ДД.ММ.ГГГГ – в размере 700000 руб. (транш №).

Кредит был предоставлен ответчику Щербининой М.В., в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев из расчёта 17,5% годовых.

В соответствии с п.1.1., 1.2 кредитного соглашения Заемщик (Ответчик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых. Согласно п.1.13 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п.1.3. кредитного соглашения, кредит выдавался на 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

В соответствии с п.п.1.8. кредитного соглашения, погашение кредита и уплата процентов осуществляются Заемщиком согласно Порядка погашения кредита и уплаты процентов (Приложение № к Соглашению).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения:

1) между Истцом и Щербининым <данные изъяты> заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за выполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, обязательств по оплате расходов банка, понесенных им в соответствии с исполнением кредитного соглашения.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Споры или разногласия по вопросам, вытекающим из договора, подлежат рассмотрению в суде по месту заключения Договора, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Местом заключения договора является Дополнительный офис «Новороссийск» в г.Новороссийске филиала № 2351 ВТБ 24(ЗАО). Почтовый адрес: 353900, Краснодарский край, г.Новороссийск, ул.<адрес>, д.№.» Таким образом, данный спор подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Новороссийска.

2) между Истцом и <данные изъяты> Щербининой <данные изъяты> заключен договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в залог Банку переданы товары в обороте, залоговой стоимостью, определённой сторонами, в размере 120000 рублей. Место нахождения заложенного имущества: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.<адрес>, д.№

3) между Истцом и <данные изъяты> Щербининой <данные изъяты> заключен договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в залог Банку переданы товары в обороте, залоговой стоимостью, определённой сторонами, в размере 420000 рублей. Место нахождения заложенного имущества: Краснодарский край, г.Геленджик, ул<адрес>, д.№.

4) между Истцом и Щербининым <данные изъяты> заключен договор о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в залог Банку передано следующее имущество:

Автомобиль легковой – марка, модель «ХЮНДАЙ SТAREХ», год выпуска 2002, VIN: №, регистрационный знак №; кузов №, цвет «ТЁМНО-СЕРЫЙ»; паспорт транспортного средства – серия № № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства – серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Место нахождения заложенного имущества: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.<адрес>, д.№, корп. №», кв.№, залоговая стоимость – 312000 рублей.

По наступлению срока погашения очередного платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил надлежащим образом своей обязанности по оплате.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1080484,10 руб., включая задолженность по траншу № в сумме 561279,01 руб., из которых: 462 869,83 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 55200,16 руб. – задолженность по плановым процентам, 2363,51 руб. – задолженность по пени, 40845,51 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

включая задолженность по траншу № в сумме 519205,09 руб., из которых: 415 612,80 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 54448,70 руб. – задолженность по плановым процентам, 9752,02 руб. – задолженность по пени, 39391,57 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно п.4.6. Приложения № к кредитному соглашению (Особые условия кредитного соглашения), Банк имеет право потребовать выполнения Заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними.

В связи с невыполнением Заемщиком надлежащим образом обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику, Поручителю и Залогодателям были направлены требования о досрочном погашении кредита, ответа на требования не поступало, задолженность не погашена.

Просит: расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Щербининой

<данные изъяты>;

взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> Щербининой М.В., Щербинина С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1080484,10 руб., судебные расходы по оплате госпошлины – 13602,42 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество, в счёт погашения задолженности перед банком, установив начальную продажную цену, соответствующую залоговой стоимости.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, Комогорцева И.А. исковые требования поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телеграммами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лицо, участвующее в деле, обязано сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Щербининой М.В., Щербинина С.В., не сообщивших перемены своего адреса. Сведений о причине своей неявки в судебное заседание ответчики не представили, и не просили о рассмотрении дела без их участия.

Возражений против рассмотрения искового заявления в отсутствие ответчиков не поступило.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику <данные изъяты> Щербининой М.В. кредит в рамках кредитной линии на общую сумму, не превышающую 1500000 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – в размере 800000 руб. (транш №), ДД.ММ.ГГГГ – в размере 700000 руб. (транш №).

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения:

1) между Истцом и Щербининым <данные изъяты> заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль легковой – марка, модель «ХЮНДАЙ SТAREХ», год выпуска 2002, VIN: №, регистрационный знак №; кузов №, цвет «ТЁМНО-СЕРЫЙ»; паспорт транспортного средства – серия № № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства – серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Место нахождения заложенного имущества: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.<адрес>, д.№, корп. «№, кв.№, залоговая стоимость – 312000 рублей.

между ними.

В соответствии с п.4 ст.22 ГПК РФ, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Учитывая, что заявленные исковые требования связаны между собой, а их раздельное рассмотрение является невозможным, в том числе и потому, что может привести к принятию судами различных по содержанию решений по одним и тем же заявленным исковым требованиям, дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции – в данном случае Октябрьским районным судом г.Новороссийска.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением

обязательства.

В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в

отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В этой связи, начальные продажные цены предметов залога устанавливаются в размерах, соответствующих их залоговой стоимости, согласованных сторонами.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13602,42 руб..

Поскольку ответчиками ненадлежаще исполняются принятые ими на себя обязательства по кредитному соглашению, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ОАО) ДО «Новороссийск» в г.Новороссийске Филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к <данные изъяты> Щербининой <данные изъяты>, Щербинину <данные изъяты> о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены, соответствующей залоговой стоимости, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ВТБ 24 (ЗАО) и <данные изъяты> Щербининой <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> Щербининой <данные изъяты>, Щербинина <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1080484,10 руб., включая задолженность по траншу № в сумме 561279,01 руб., из которых: 462 869,83 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 55200,16 руб. – задолженность по плановым процентам, 2363,51 руб. – задолженность по пени, 40845,51 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

расходы по оплате госпошлины в размере 13602,42 рублей, а всего взыскать 1094 086 (один миллион девяносто четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 52 копейки.

Обратить взыскание на имущество:

Заложенное по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ВТБ 24 (ЗАО) и <данные изъяты> Щербининой <данные изъяты>, – товары в обороте, находящиеся: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.<адрес>, д.№, установив начальную продажную цену, соответствующую залоговой стоимости – 120000 рублей.

Заложенное по договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ВТБ 24 (ЗАО) и <данные изъяты> Щербининой <данные изъяты>, – товары в обороте, находящиеся: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.<адрес>, д№, установив начальную продажную цену, соответствующую залоговой стоимости – 420000 рублей.

Заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ВТБ 24 (ЗАО) и Щербининым <данные изъяты>:

Автомобиль легковой – марка, модель «ХЮНДАЙ SТAREХ», год выпуска 2002, VIN: №, регистрационный знак №; кузов №, цвет «ТЁМНО-СЕРЫЙ»; паспорт транспортного средства – серия № № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства – серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Место нахождения заложенного имущества: Краснодарский край,г.Геленджик, ул.<адрес>, д.№, корп№», кв.№, установив начальную продажную цену, соответствующую залоговой стоимости – 312000 рублей.

Наложить арест, в целях недопущения отчуждения и обеспечения исполнения решения суда, на имущество, заложенное по договору о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Щербинину <данные изъяты> и находящееся у него или других лиц:

Автомобиль легковой – марка, модель «ХЮНДАЙ SТAREХ», год выпуска 2002, VIN: №, регистрационный знак № №; кузов №, цвет «ТЁМНО-СЕРЫЙ»; паспорт транспортного средства – серия № № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства – серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Место нахождения заложенного имущества: Краснодарский край,г.Геленджик, ул.<адрес>, д.№, корп.«№ кв.№.

Наложить арест на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, д.№.

Наложить арест на имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, д.№

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Председательствующий

Полный текст мотивированного решения составлен 08 ноября 2010года