Г. Новороссийск 19 ноября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малиновского <данные изъяты> к ГУП КК «Крайтехинвентаризация» на неправомерное бездействие, нарушающее права граждан

УСТАНОВИЛ:

Малиновский В.Ю. обратился в суд с иском к ГУП КК «Крайтехинвентаризация», далее по тексту КТИ, об обязании исполнить условия договора, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества – гараж по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обратился в КТИ с просьбой заключить договор на изготовление кадастрового паспорта на строение. ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор, произведена оплата. Однако до настоящего времени работы по изготовление кадастрового паспорта так и не выполнены, чем нарушены его права и условия договора. Просит суд обязать КТИ выполнить работы по изготовлению кадастрового паспорта на гараж.

В порядке ст. 39 ГРК РФ представитель истца по доверенности Лубинец О.В. уточнил требования, указав, что в настоящее время кадастровый паспорт получен, вследствие чего не поддерживает указанные требования, в связи с тем, что ответчик возражает против прекращения производства по делу ввиду добровольного удовлетворения исковых требований, уточняет исковые требования, просит признать неправомерными нарушение ответчиком его прав, выразившихся в не разрешении по существу и не направлении в месячный срок письменного ответа (положительного или отрицательного) на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ в части содержащейся в обращении просьбы – направить ему почтой результаты исполнения услуг по договору.

Представитель ответчика по доверенности Белоусова Н.В. просила суд в удовлетворении требований отказать, поскольку до сведения истца были доверены результаты рассмотрения его заявления путем заключения договора на оказание услуг, истцом кадастровый паспорт получен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно его права не нарушены.

Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона Краснодарского края «О порядке рассмотрения обращений граждан в Краснодарском крае», обращения рассматриваются в срок до одного месяца со дня поступления в государственные органы, органы местного самоуправления и организации. В тех случаях, когда для рассмотрения обращения необходимо проведение специальной проверки, истребование дополнительных материалов либо принятие других мер, в порядке исключения сроки могут быть продлены руководителем соответствующего органа или организации, но не более чем на один месяц, с сообщением об этом заявителю. Сроком рассмотрения считается время, прошедшее от даты регистрации обращения в государственном органе, органе местного самоуправления, организации до даты подписания ответа на него руководителем, правомочным принять решение по существу обращения.

Судом установлено, что заявление Малиновского В.Ю. поступило в ГУП КК Крайтехинвентаризация ДД.ММ.ГГГГ, заявление содержало просьбу об изготовлении и направлении почтой кадастрового паспорта на принадлежащее ему строение гараж по адресу <адрес>, проект договора, смету и счет для оплаты просил выслать в адрес заявителя почтой. Кадастровый паспорт просил выслать в 10-ти дневный срок. О принятых мерах и о принятом решении по существу обращения просил сообщить по указанному в обращении адресу.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор на формирование пакета документов и его предоставления для внесения сведений об объектах капитального строительства в ЕГР объектов капитального строительства и выдачу кадастрового паспорта. В тот же день произведена оплата по договору.

Как указала суду представитель ответчика, кадастровый паспорт был готов ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый паспорт был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени письменный ответ в адрес ФИО1 не поступил, что нарушило права заявителя по получение ответа на обращение в установленный законом срок, и как следствие право на своевременное получение кадастрового паспорта, паспорт изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, получен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку права заявителя бездействием ГУП КК Крайтехинвентаризация нарушены, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать неправомерными бездействие ГУП КК Крайтехинвентаризация, выразившееся в не даче ответа Малиновскому <данные изъяты> по существу его обращения от ДД.ММ.ГГГГ, обязав ГУП КК Крайтехинвентаризация устранить допущенное нарушение прав в полном объеме, путем дачи письменного ответа в месячный срок.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.11.2010 г.