Дело № 2-3943/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 ноября 2010 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М. А., при секретаре Щербаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарникова <данные изъяты> к ОАО «ОТП Банк» об оспаривании действий УСТАНОВИЛ: Бочарников В.С. обратился в суд с иском к ОАО «ОТП Банк» об оспаривании действий. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате финансового кризиса истец не в полном объеме начал исполнять данный договор, уведомил об этом ОАО "ОТП банк" несколькими письмами, однако ответов на данные письма истец не получил. ДД.ММ.ГГГГ на мобильный номер истца пришло смс сообщение о том, что долг истца передан ООО "<данные изъяты>". В этот же день на телефон истца был произведен телефонный звонок от специалиста ООО "<данные изъяты>" в разговоре с которым истец понял, что вся информация об истце, как клиенте ОТП Банка, которая была передана ОТП банку в рамках кредитного договора, несанкционированно была передана третьему лицу, а именно ООО "<данные изъяты>". Также в адрес истца были присланы письма уведомления о том, что ООО "<данные изъяты>" действует в интересах ОТП Банка и что, материалы кредитного дела истца переданы банком в Общество ограниченной ответственностью "<данные изъяты>". После продолжительных звонков и уведомлений со стороны ООО "<данные изъяты>" истцом было направлена претензия в адрес филиала "Новороссийский" ОАО "ОТП Банк" о нарушении банком закона, 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации". Истец получил ответ ОАО "ОТП Банк" о том, что банк при передаче информации об истце третьему лицу руководствовался п.4 ст. 9 ФЗ - 152 от ДД.ММ.ГГГГ "О персональных данных", а также на основании подписанного истцом кредитного договора в котором указано в п.2.2.2 "Банк имеет право в случаях предусмотренных действующим законодательством РФ сообщать всем третьим лицам (контрагентам ЗАЕМЩИКА, компетентным государственным органам, организациям (лицам), ведущим учет лиц, пользующихся репутацией деловых партнеров и пр.) информацию об исполнении (неисполнении) ЗАЕМЩИКОМ своих обязательств по настоящему договору". Истец считает действия филиала "Новороссийский" ОАО "ОТП Банк" незаконными по следующим основаниям: Правовые истоки охраны информации о банковских операциях и информации о клиентах заложены в ст. 23 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Само понятие "тайна" предполагает, что соответствующая информация не является общеизвестной и субъект, который является носителем тайны, принимает меры для ее охраны. Филиал "Новороссийский" ОАО "ОТП Банк" передал информацию об истце третьему лицу тем самым нарушив ст. 23 Конституции РФ. В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" информация, охраняемая банковской тайной, представляет собой разновидность конфиденциальной информации или, иначе говоря, документированных сведений, доступ к которым ограничивается в соответствии с законодательством Российской Федерации. Правовой режим банковской тайны определен ст. 857 ГК РФ и статья 26Закона о банках - являются императивными и не предоставляют банку возможности нарушать банковскую тайну, даже если это предусмотрено договором. Просит суд признать действия Филиала "Новороссийский" ОАО "ОТП Банк" в отношении передачи информации о заемщике Бочарникове <данные изъяты> третьему -лицу ООО "<данные изъяты>" не соответствующими 24-ФЗ "Об Иформации, информатизации и защите информации", ст. 857 ГК РФ и ст. 26 «Закона о банках и банковской деятельности» N 395-1 от 02.12.1990г. и обязать Филиал "Новороссийский" ОАО "ОТП Банк" выполнить требования п.1.1 и п.4.1. ФЗ-149 от 27.02.2006г. О защите информации в отношении заемщика банка Бочарникова <данные изъяты>. В порядке ст. 857 ГК РФ и ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Филиал "Новороссийский" ОАО "ОТП Банк" отозвать информацию о заемщике Бочарникове В.С. находящуюся у третьего лица ООО «<данные изъяты> В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявления, по основаниям в нем изложенным, кроме того указав, что при рассмотрении его претензии, относительно передачи информации коллекторскому агентству, банк должен был разъяснить ему право отозвать его письменное согласие на предоставление информации третьим лицам. Материального ущерба от действий банка по передаче информации ему не причинено, но долговое агентство продолжает ему звонить с требованием о погашении кредитной задолженности, что по его мнению является незаконным. Представитель ответчика ОАО "ОТП Банк" по доверенности Визнер Н.А. просила суд в удовлетворении иска отказать, указав в возражение, что между ОАО «ОТП Банк» и Бочарниковым В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № В соответствии с условиями данного договора, банк предоставил истцу кредит в размере 860 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом истец уплачивает проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года истец перестал выполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Платежи по кредиту осуществлялись с нарушением сроков и в недостаточном размере. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бочарникова В.С. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 237 164, 54рублей. Остаток ссудной задолженности равен 622 217,48 рублей. При оформлении кредита ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил банку заявление-анкету на получение нецелевого кредита. Во исполнение требований ст. 6 ФЗ «О персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ в данной анкете истец собственноручно дал согласие Банку на: обработку (в том числе сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение) своих персональных данных, включая информацию (в том числе полученную Банком от третьих лиц) о своем семейном, социальном, имущественном положении, дате рождения/ образовании, профессии, доходах, наличии непогашенных/неснятых судимостей, и любую другую информацию, необходимую Банк для принятия решения о предоставлении кредита; на проверку любых сведений, содержащихся в Заявлении-анкете, в любое время. Сведения могут быть проверены Банком, его агентами и правопреемниками непосредственно или с использованием любых источников информации; на предоставление всей информации, касающейся его как заемщика, для осуществления контроля над процессом выдачи и обслуживания предоставляемого нецелевого кредита; на передачу всех сведений, содержащихся в заявлении-анкете, а также документов, предоставленных им, на рассмотрение потенциальному новому кредитору или залогодержателю. Согласие было предоставлено на обработку банку его персональных данных различными способами, в том числе путем проведения опроса, использование средств телефонной, почтовой и иных видов связи. Данное согласие действительно с момента подписания заявления-анкеты до даты исполнения истцом обязательств по кредитному договору в полном объеме. Истец был уведомлен о наличии права отозвать данное согласие путем направления банку соответствующего заявления в соответствующем виде. Таким образом, истец самостоятельно дал согласие на передачу сведений о нем потенциальному кредитору, коим является ООО «<данные изъяты>». Также следует учитывать, что в соответствии с подпунктом 2 части 2 ст. 6 ФЗ «О персональных данных» согласия субъекта персональных данных не требуется в случае, если обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных. Гражданским кодексом РФ, а также ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, на банк возложена обязанность хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 Гражданского кодекса РФ, другими нормами указанного кодекса и иными законами. Кроме того, статья 12 ГК РФ и Гражданско-процессуальный кодекс РФ не предусматривают возможности предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства. Способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Гражданский кодекс РФ, а также ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусматривают возможность защиты нарушенных прав клиента только путем возмещения убытков, причиненных клиенту в результате разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну. Таким образом, истец избрал ненадлежащий способ защиты гражданских прав. Третье лицо ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось, в силу чего суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, между ОАО «ОТП Банк» и Бочарниковым В.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями данного договора, банк предоставил истцу кредит в размере 860 000 рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года истец перестал выполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бочарникова В.С. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 237 164, 54 рублей. Остаток ссудной задолженности равен 622 217, 48 рублей. (л.д.<данные изъяты>). Истец не оспаривает нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, ввиду наличия материальных трудностей. Истец, полагая, что передача банком информации в ООО «<данные изъяты>» нарушают его права и охраняемые законом интересы заемщика в рамках исполнения сторонами условий кредитного договора, обратился в суд с заявленными требованиями. В соответствии со ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. Согласно ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности", кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Если клиент банка (заемщик) не дал своего согласия на передачу третьим лицам информации, содержащей банковскую тайну (по аналогии с Федеральным законом "О кредитных историях"), то банк не вправе разглашать ее. Согласие владельца банковской тайны должно быть получено кредитной организацией при заключении договора займа (кредита), о чем прямо указано в Законе. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитные организации обязаны представлять информацию в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в бюро кредитных историй. Объем такой информации и порядок ее представления в бюро кредитных историй определен ст. ст. 4 и 5 настоящего Закона. Согласно ч. 4 ст. 5 настоящего Закона кредитная организация представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил банку заявление-анкету на получение нецелевого кредита. В данной анкете истец собственноручно дал согласие Банку на: обработку (в том числе сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение) своих персональных данных, включая информацию (в том числе полученную Банком от третьих лиц) о своем семейном, социальном, имущественном положении, дате рождения, образовании, профессии, доходах, наличии непогашенных/неснятых судимостей, и любую другую информацию, необходимую Банку для принятия решения о предоставлении кредита; на проверку любых сведений, содержащихся в Заявлении-анкете, в любое время. Сведения могут быть проверены Банком, его агентами и правопреемниками непосредственно или с использованием любых источников информации; на предоставление всей информации, касающейся его как заемщика, для осуществления контроля над процессом выдачи и обслуживания предоставляемого нецелевого кредита; на передачу всех сведений, содержащихся в заявлении-анкете, а также документов, предоставленных им, на рассмотрение потенциальному новому кредитору или залогодержателю. Согласие было предоставлено на обработку банку его персональных данных различными способами, в том числе путем проведения опроса, использование средств телефонной, почтовой и иных видов связи. Данное согласие действительно с момента подписания заявления-анкеты до даты исполнения истцом обязательств по кредитному договору в полном объеме. Истец был уведомлен о наличии права отозвать данное согласие путем направления банку соответствующего заявления в соответствующем виде. (л.д.<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ООО «<данные изъяты>» заключен агентский договор № на совершение ООО «<данные изъяты>» действий по взысканию задолженности с физических лиц, возникших по выданным кредитам. Указанный договор предусматривает соблюдения строгой конфиденциальности, полученной от банка информации. Сведения об истце были переданы ООО «<данные изъяты>» в электронной форме на СД носителе, согласно приложению к договору 1.1.. Как пояснила суду представитель ответчика, ООО «<данные изъяты>» предоставило банку отчет о проделанной работе в электронной форме, до настоящего времени данные о заемщике не отозвании, ввиду того, что Бочарниковым В.С. продолжают нарушаться условия кредитного договора. До настоящего времени письменное согласие Бочарниковым В.С. на использование, распространение своих персональных данных не отозвано. Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что поскольку Бочарников В.С. дал банку письменное согласие на использование, распространение своих персональных данных, которое до настоящего времени Бочарниковым В.С. не отозвано, обязательства истцом по кредитному договору не исполнены, оснований к удовлетворению исковых требований Бочарникова В.С. нет. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Бочарникову <данные изъяты> удовлетворении заявленных требований - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Новороссийска в течение 10 (десяти) дней. Председательствующий - Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.11.2010 года.