Дело № 2-4408/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 декабря 2010 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М. А., при секретаре Щербаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Черноваловой <данные изъяты> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Черновалова Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействий судебного пристава исполнителя ФИО4, указав в обоснование, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; движимое имущество, расположенное на территории домовладения по адресу: <адрес>; автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №; автомобиль <данные изъяты> «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер № - лодочный мотор «<данные изъяты>» №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, производство <данные изъяты>, регистрационный №; маломерное судно типа «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска; два квадроцикла «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска; трактор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска; три весельных лодки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска. судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 вынес постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № и наложении ареста на имущество должника. В соответствии с п.1 указанного постановление от ДД.ММ.ГГГГ постановлено произвести арест на имущество должника ФИО2 в виде движимого имущества, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которого описи и аресту было подвергнуто имущество, находящееся в жилом доме по адресу: <адрес>, а именно мебель, бытовая техника и книги. На автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, автомобиль <данные изъяты> «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №, лодочный мотор «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, производство <данные изъяты>, регистрационный №, маломерное судно типа «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, два квадроцикла «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, трактор «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, три весельных лодки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, указанных в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Октябрьским районным судом г. Новороссийска, арест не был наложен. Таким образом судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО4 исполнен исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Новороссийска лишь в части. В отношении авто, -мото, - лодочных средств, арест произведен не был. В соответствии с п.6 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. Судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО4 не были исполнены указанные требования закона, так как арест был наложен им на часть имущества должника гораздо позже установленных сроков, ана другую часть имущества, арест вообще не был наложен, что не обеспечивает сохранность имущества, на которое судом был наложен арест. Чем нарушаются права взыскателя. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 выразившееся в несвоевременном исполнении требования исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2 о наложении ареста на имущество должника и не наложении ареста имущество должника, указанного в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; - автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №; - автомобиля <данные изъяты> «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №; - лодочного мотора «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, производство <данные изъяты>, регистрационный №; - маломерного судна типа «<данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска; - двух квадроциклов «<данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска; - трактора «<данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска; - трех весельных лодок «<данные изъяты>», <данные изъяты> выпуска. Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО4 устранить допущенные нарушения, путем наложения ареста на имущество должника ФИО2: - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; - автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №; - автомобиля <данные изъяты> «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №; - лодочного мотора «<данные изъяты>» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, производство <данные изъяты>, регистрационный №; - маломерного судна типа «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска; - двух квадроциклов «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска; - трактора «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска; - трех весельных лодок «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска без права распоряжения жилым домом расположенным по адресу: <адрес>; и пользования - автомобилем «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №; - автомобилем <данные изъяты> «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. номер №; - лодочным мотором «<данные изъяты>» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, производство Япония, регистрационный №; - маломерным судном типа «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска; - двумя квадроциклами «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска; - трактором «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска; - тремя весельными лодками «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Тимаков А.В. на удовлетворении заявления настаивал, по основания в нем изложенным. Кроме того указав, что с материалами исполнительного производства заявитель не знакомилась, какие точно были произведены действия судебным приставом исполнителем ФИО4 в рамках исполнения, не известно. Пришли к выводу о нарушениях, попущенных судебным приставом при аресте, поскольку в акте описи ареста имущества не указаны авто-мото- лодочные средства. С заявлением о розыске имущества Черновалова С.Б., в частности не отраженного в акте описи ареста, в Службу не обращались. Судебный пристав исполнитель НГО ФССП ФИО4, он же в интересах УФССП по КК по доверенности, просил суд в удовлетворении заявления отказать, указав в возражение, что в ходе проведения исполнительных действий был наложен арест на все имущество, перечисленное в исполнительных документах. Весельные лодки по месту жительства не были обнаружены, соответственно в акт описи ареста они не включены, однако в отношении них принято постановление о запрете отчуждения, которое было вручено должнику и направлено в ГИСМ. С момента получения исполнительного документа, в течении суток были вынесены постановления об аресте, исполнительные действия по описи аресту имущества, находящегося в домовладении должника, были произведены на следующий день после вручения должнику извещения о вызове на прием к судебному приставу исполнителю к месту совершения исполнительных действий, поскольку при посещении домовладения с момента возбуждения исполнительного производства в нем никого не было. Должник Черновалов С.Б. считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку пристав арестовал все находящееся в доме имущество, а так же автомобили, трактор и др. Постоянно дома не находится, когда получил извещение от пристава, на следующий день был произведен арест опись имущества. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и материалы исполнительных производств, суд считает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 254, частями 1, 3 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде общей юрисдикции взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), если указанные лица считают, что оспариваемыми постановлениями или действиями (бездействием) нарушены их права и свободы. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение (действие) судебного пристава-исполнителя принято (совершено) в соответствии с законом в пределах его полномочий и права либо свободы заявителя не были нарушены (часть 4 статьи 258, часть 3 статьи 441 ГПК РФ). Из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что основанием для признания решения (действия) судебного пристава-исполнителя незаконным является одновременное наличие двух необходимых условий: несоответствие такого решения (действия) закону и нарушение оспариваемым решением (действием) прав и охраняемых законом интересов заявителя. Как установлено судом, определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска Черноваловой Т.А. наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2. Исполнительные документы от ДД.ММ.ГГГГ поступили в НГО ФССП ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампов с указанием даты входящей корреспонденции. Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня (часть 6 статьи 36 Закона N 229-ФЗ). Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены исполнительные производства, предметом исполнения - наложить арест. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был объявлен запрет на распоряжение жилым домом <адрес>, трактором «<данные изъяты>», с направлением постановления в Гостехназдор, наложен арест на движимое имущество, расположенное по адресу <адрес>, объявлен запрет на распоряжение автомобилем Тойота госномер №, автомобилем Газель госномер №, с направлением постановления в ОТОР ГИБДД г. Новороссийска, был объявлен запрет на распоряжение маломерным судном, лодочным мотором, двумя квадроциклами, тремя весельными лодками «<данные изъяты>», с направлением постановления в ГИМС г. Новороссийска. Таким образом, утверждения заявителя о нарушении сроков наложения ареста на имущество должника, а так же о том, что судебный пристав не произвел арест всего имущества, указанного в исполнительных документах, являются не состоятельными. Согласно части 2 статьи 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве. Как пояснил суду судебный пристав исполнитель, с момента возбуждения исполнительного производства о наложении ареста на имущество ФИО2, он дважды посещал его домовладение для проведения исполнительных действий, однако дома никого не было. ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает право судебного пристава входить в жилые помещения со вскрытием входных замков, без собственника, при исполнении исполнительных документов об аресте имущества. Постановления об аресте имущества от ДД.ММ.ГГГГ были направлены сторонам, в том числе ФИО2, Извещением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вызван в службу на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были совершены исполнительные действия по адресу, указанному в исполнительном документе <адрес>, где была произведен арест- опись обнаруженного движимого имущества, составлен акт. Согласно ч.1 ст. 33 ФЗ «ОБ исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В исполнительном документе указано место совершения исполнительных действий - <адрес>. В акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют указание на опись весельных лодок, представитель заявителя не оспаривает нахождение лодок за пределами домовладения <адрес>. Основания к проведению розыска имущества должника, предусмотрены положениями ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», соответственно у судебного пристава не имелось оснований к объявлению розыска весельных лодок, в рамках исполнения исполнительных документов об аресте имущества. Таким образом суд не находит оснований в удовлетворении требований заявителя о незаконности бездействий судебного пристава исполнителя. При таких обстоятельствах заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Черноваловой <данные изъяты> в удовлетворении заявленных требований - отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Новороссийска в течение 10 (десяти) дней. Председательствующий - Решение суда в окончательной форме изготовлено 1.12.2010 г.