Дело № 2-4009/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2010 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бойковой А.И. при секретаре Рыжковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Моша ФИО7, Дегтярева ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю Багмут М.В. о взыскании исполнительского сбора, у с т а н о в и л : Моша Ю.И., Дегтярев С.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю Багмут М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указали, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № с них, Моша Ю.И. и Дегтярева С.В., взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. за неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа. Судебное решение Приморского районного суда г. Новороссийска о принятии мер обеспечения иска в виде наложения запрета на произведение указанных в нем действий исполнялось ими добровольно, какие-либо препятствия в осуществлении исполнительного производства отсутствовали. Просят восстановить процессуальный срок обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанное постановление получено ими ДД.ММ.ГГГГ, и признать это постановление незаконным. В судебном заседании представитель заявителя Моша Ю.И. - Смирнова Н.В. подтвердила доводы, изложенные в заявлении, и просила его удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Багмут М.В. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать в связи с истечением процессуального срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Моша Ю.И., Дегтярева С.В. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанное направлялось заявителям в тот же день, кроме того, копия обжалуемого постановления вручена под роспись лично Дегтяреву С.В. ДД.ММ.ГГГГ Заявитель Дегтярев С.В. и представитель УФССП РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, и в соответствии со ст.ст. 167, 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Моша Ю.И., Дегтярева С.В. Согласно частям 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ч. 2 указанной статьи ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя подается в десятидневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда должнику стало известно о нарушении его прав и интересов. Судебным приставом-исполнителем представлены в судебное заседание доказательства получения Дегтяревым С.В. ДД.ММ.ГГГГ оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой об ознакомлении в самом постановлении. Кроме того, согласно выписке из журнала почтовых отправлений НГО УФССП РФ по КК копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлялась Моша Ю.И., Дегтяреву С.В. в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ Жалоба в суд была направлена по почте спустя почти 4 месяца - ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд считает, что процессуальный срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю Багмут М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы не представлено. Повторное получение ДД.ММ.ГГГГ оспариваемого постановления представителем заявителей не является уважительной причиной, по которой срок подачи жалобы подлежит восстановлению. В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства. С учетом установленного судом обстоятельства пропуска срока подачи жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, заявление Моша Ю.И., Дегтярева С.В. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд решил: Моша ФИО9, Дегтяреву ФИО10 отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю Багмут М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.