Дело № 2-3678/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2010 г. Октябрьский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурковой ФИО7 к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Издательство «Новороссийский рабочий» о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

Суркова С.А. обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Издательство «Новороссийский рабочий» (далее ГУП КК «НР») о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что в номере № газеты «Новороссийский рабочий» от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем и издателем которой является ответчик, на 1-ой странице была неправомерно использована и опубликована ее фотография, как иллюстрация к статье (заметке) «У нас на «мерсах» ездят даже пенсионеры» корреспондента ФИО8. В номере № газеты «Новороссийский рабочий» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ой странице была повторнонеправомерно использована и опубликована ее фотография, как иллюстрация к статье (заметке) «На транспорте новая форма. И содержание.» корреспондента ФИО9.

Никакого отношения к транспортному комплексу г.Новороссийска, фактам и событиям, излагаемым в указанных статьях (заметках) она, Суркова С.А., не имеет, согласия на использование и публикацию своей фотографии ни корреспонденту, не редакции газеты, ни какому-либо другому лицу она не давала.

ДД.ММ.ГГГГ она, истец, направила в адрес ответчика претензионное письмо об урегулировании взаимоотношений, возникших в результате незаконной публикации ее фотографии, во внесудебном порядке.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ГУП КК «НР» отказалось от выплаты какой-либо денежной компенсации за незаконное размещение и использовании ее фотографии, сославшись на исключение из закона.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Сурковой С.А. - Приходченко Е.В. поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просил иск удовлетворить и пояснил, что истец работает учителем средних классов в средней школе № <адрес>. После публикаций в газете «Новороссийский рабочий» ученики стали ей звонить и задавать вопросы о том, почему она сфотографирована рядом с автомобилем <данные изъяты>. Никакого отношения к статьям, опубликованным в газете, Суркова С.А. не имеет, автомобиля <данные изъяты> у нее нет, и на пенсию она не собирается. Суркова С.А. обращалась в редакцию газеты, однако никто перед нею не извинился. Действия ответчика повлекли для Сурковой С.А. причинение нравственных страданий, поскольку газета «Новороссийский рабочий» является популярной городской газетой, она выпускается большими тиражами. Сурковой С.А. не нравится, как она получилась на опубликованной фотографии, кроме того, она не имеет никакого отношения ни к пенсионерам, ни к новой форменной одежде работников транспортного комплекса г.Новороссийска, о которых говорилось в статьях.

Представители ответчика ГУП КК «НР» - Малова О.Ю. и Осташевский А.В. в судебном заседании иск Сурковой С.А. не признали.

При этом, Осташевский А.В. пояснил, что согласно ст. 152.1 ГК РФ согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения не требуется в случаях, когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, коим является остановка транспортных средств. Кроме того, изображение Сурковой С.А. опубликовано с изображением других лиц, а также части маршрутного такси. Таким образом, идейный комплекс фотоизображений подан в газете как единый иллюстрационный материал. По факту обращения от ДД.ММ.ГГГГ Сурковой С.А. в установленный законом срок дан ответ. Кроме того, истец не указывает, какие именно моральные и/или нравственные, либо физические страдания ей причинены, как публикация изображения в газете повлияла на деловую репутацию Сурковой С.А. Также, Сурковой С.А. не приведено ни одного доказательства причинения ей морального вреда, в связи с чем, в иске следует отказать.

Малова О.Ю. поддержала пояснения Осташевского А.В., кроме того, пояснила, что фотография Сурковой С.А. удалена из архива газеты и впредь ГУП КК «НР» обязуется больше ее не использовать.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска Сурковой С.А.

В соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случае, когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт публикации изображения Сурковой С.А. в газете «Новороссийский рабочий», учредителем и издателем которой является ГУП КК «НР», в номере № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ой странице, как иллюстрации к статье (заметке) под названием «У нас на «мерсах» ездят даже пенсионеры», а также в номере № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-ой странице, как иллюстрации к статье (заметке) под названием «На транспорте новая форма. И содержание.».

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд не находит оснований для взыскания с ГУП КК «НР» в пользу Сурковой С.А. компенсации морального вреда.

В исковом заявлении Суркова С.А. указывает, что публикациями ее изображения в газете «Новороссийский рабочий» ей причинен моральный вред, так как никакого отношения к размещенным в газете статьям она не имеет, и согласия на использование и публикацию своей фотографии она не давала.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, какие-либо доказательства, подтверждающие, что указанные публикации причинили Сурковой С.А. физические или нравственные страдания, ею не представлены. Объективно, данные утверждения истца ничем не подтверждены.

Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Факт наступления для истца после публикаций в газете каких-либо из перечисленных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 последствий не нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Из представленных суду копий газет «Новороссийский рабочий» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ видно, что фотография Сурковой С.А., выходящей из маршрутного такси, сделана на остановке общественного транспорта, которая относится к местам, открытым для свободного посещения, в связи с чем, в силу ст.152.1 ГК РФ согласие Сурковой С.А. на обнародование этого изображения не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Сурковой ФИО10 отказать в удовлетворении исковых требований к Государственному унитарному предприятию Краснодарского края «Издательство «Новороссийский рабочий» о возмещении морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.