Дело № 2-3890/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2010 г.        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Моша ФИО9 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Моша С.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю Багмут М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявления указал, что согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № с него взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. за то, что он, Моша С.И., в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования исполнительного листа, обязывающие его снести самовольно возведенное строение - жилой дом общей площадью 834,9 кв.м, расположенный по <адрес>

Указанное постановление он получил только ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства. На постановлении имеется отметка о том, что оно получено ДД.ММ.ГГГГ его представителем <данные изъяты> однако этот представитель никакого отношения к нему, Моша С.И., в рамках исполнительного производства № не имеет.

В настоящее время определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска <данные изъяты> к нему, Моша С.И., о взыскании суммы неосновательного обогащения и наложен арест на отчуждение и совершение регистрационных действий, связанных с правами на земельный участок и жилой дом по <адрес> <адрес>, и запрет осуществлять снос и демонтаж дома.

В связи с чем, поскольку исполнение требований исполнительного документа не представляется возможным, просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по КК Багмут М.В. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Впоследствии Моша С.И. дополнил заявление, указав, что требования исполнительного документа о сносе жилого дома не были исполнены в установленный срок, поскольку им была подана надзорная жалоба в Президиум Краснодарского краевого суда на определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску <данные изъяты> к нему, Моша С.И., и <данные изъяты> о признании возводимого капитального строения по <адрес> самовольной постройкой, ее сносе и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Определением Судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ дело истребовано в краевой суд, исполнение определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено, о чем судебный пристав-исполнитель Багмут М.В. был своевременно уведомлен.ДД.ММ.ГГГГ. судьей Краснодарского краевого суда Зеленским Д. В. по результатам рассмотрения надзорной жалобы вынесено определение об отказе в передаче указанного дела для рассмотрения по существу в Президиум Краснодарского краевого суда. Приостановление исполнения определения Судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, копия определения получена им, Моша С.И., только ДД.ММ.ГГГГ А ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено новое постановление об обязании его, Моша С.И., исполнить требования исполнительного документа. То есть, он добровольно не исполнил требования исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исполнение определения о признании жилого дома самовольной постройкой и о его сносе, принятого Краснодарским краевым судом в кассационной инстанции, было приостановлено. В связи с чем, просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по КК Багмут М.В. о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его.

В судебном заседании представитель заявителя Моша С.И. - Головко И.Е. поддержала заявление с учетом дополнений и просила его удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель НГО УФССП РФ по КК Багмут М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Моша С.И., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в НГО УФССП РФ поступил исполнительный лист, выданный Приморским районным судом г.Новороссийска с предметом исполнения: признать жилой дом общей площадью 834,9кв.м., инвентарный номер 3573, литер «А», расположенный по адресу: <адрес> самовольной постройкой, и обязать Моша С.И. осуществить за свой счет его снос. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №. В тот же день копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена под роспись в присутствии свидетелей представителю должника по доверенности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в НГО УФССП РФ по КК должником было предъявлено определение Краснодарского краевого суда о приостановлении исполнения определения коллегии по гражданским делам краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения надзорной жалобы по существу. ДД.ММ.ГГГГ в НГО УФССП РФ по КК поступило определение Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в Президиум краевого суда и снятии приостановления исполнения определения Судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что должником требования исполнительного документа не исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ им, Багмут М.В., вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.Исполнительский сбор Моша С.И. на сегодняшний день не оплачен. В тот же день было вынесено постановление об обязании исполнить требования исполнительного документа, должнику был установлен двухдневный срок для исполнения.На момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора судебному приставу - исполнителю никаких доказательств невозможности исполнить требования исполнительного документа должником предоставлено не было.

Представитель УФССП РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФССП РФ по КК, и в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Моша С.И.

В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Ст.112 Закона предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в НГО УФССП РФ по КК поступил исполнительный лист, выданный Приморским районным судом г.Новороссийска на основании кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения: признать жилой дом общей площадью 834,9кв.м., инвентарный номер 3573, литер «А», расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, и обязать Моша С.И. осуществить за свой счет его снос. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Моша С.И., должнику установлен двухдневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в НГО УФССП РФ по КК от Моша С.И. поступило заявление, в котором должник уведомил судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по КК Багмут М.В. о том, что в связи с подачей им надзорной жалобы на кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело истребовано ДД.ММ.ГГГГ в краевой суд, исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Краснодарского краевого суда Зеленским Д.В. вынесено определение об отказе в передаче дела по иску <данные изъяты> к Моша С.И. и <данные изъяты> о признании строения самовольной постройкой и его сносе, признании недействительной записи в ЕГРП для рассмотрения по существу в Президиуме краевого суда. Приостановление исполнения определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ было снято.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Багмут М.В. вынесены постановление о взыскании с Моша С.И. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. и постановление об обязании Моша С.И. в течение 2 дней с момента получения постановления исполнить требования исполнительного документа.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд не находит оснований для признания незаконным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по КК Багмут М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Моша С.И. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб., поскольку должником Моша С.И. не представлены доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ об обязании Моша С.И. осуществить снос самовольной постройки вступило в законную силу, однако до настоящего времени его требования Моша С.И. не исполнены, что повлекло наложение судебным приставом-исполнителем на должника денежного взыскания, предусмотренного ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ссылка представителя Моша С.И. на наличие препятствия к исполнению требований исполнительного документа в виде наложения Коминтерновским районным судом г.Воронежа ареста на отчуждение и совершение регистрационных действий, связанных с правами на земельный участок и жилой дом по <адрес>, и запрета осуществлять снос и демонтаж дома, не может быть принята во внимание, поскольку определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда об обязании Моша С.И. осуществить снос самовольной постройки вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а арест на эту постройку наложен уже после вступления определения суда в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, и принятие таких обеспечительных мер не может являться основанием для неисполнения должником Моша С.И. решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах заявление Моша С.И. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Моша ФИО10 отказать в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю Багмут М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.