РЕШЕНИЕ 13 декабря 2010 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе : председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Наумова <данные изъяты> к Наумовой <данные изъяты>, Наумовой <данные изъяты>, Наумовой <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе жилого помещения (квартиры), УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе жилого помещения - квартиры № <адрес>. В обоснование иска указано, что в общей долевой собственности сторон находится квартира №, расположенная <адрес>, общей площадью 90,9 кв.м., жилой площадью 52,2 кв.м.. Каждая из сторон является собственником 1/4 доли этой квартиры. Статья 252 ч. 2 ГК РФ определяет, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Часть 3 ст. 252 ГК РФ, устанавливает, что при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Соглашение с участниками долевой собственности о способе и условиях раздела общего имущества не достигнуто, в настоящее время истцу негде проживать. Просит прекратить право общей долевой собственности и произвести выдел в натуре его доли указанной квартиры. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Наумова Е.Ю. иск не признала, и показала, что квартиру разделить в натуре невозможно, т.к. ? доля равна 13,05 кв.м., что меньше любой из комнат в квартире. Кроме того, в настоящее время выплатила истцу денежную компенсацию его доли. Ответчицы Наумова <данные изъяты> и Наумова <данные изъяты> по повесткам в судебное заседание не явились. Выслушав показания ответчицы Наумовой Е.Ю., исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. В силу ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. В силу ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. В судебном заседании установлено, что стороны являются сособственниками указанной квартиры, и каждому принадлежит по ? доле. Реальный раздел квартиры по долям не произведен. Судом была назначена экспертиза <данные изъяты>, для установления возможности раздела квартиры в натуре. Согласно заключению эксперта, раздел квартиры в натуре, в соответствие с долями, невозможен <данные изъяты> Установлено, что истцом от ответчиков получена денежная компенсация за его ? долю квартиры <данные изъяты> При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит. Истец подлежит исключению из числа собственников указанной квартиры, в связи с чем, за ответчиками подлежит признание права собственности на данную квартиру по 1/3 доле. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд : РЕШИЛ : Отказать Наумову <данные изъяты> в удовлетворении иска к Наумовой <данные изъяты>, Наумовой <данные изъяты>, Наумовой <данные изъяты> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе жилого помещения - квартиры № по <адрес> Наумова <данные изъяты> исключить из числа собственников ? доли квартиры № по <адрес>. Признать за Наумовой <данные изъяты>, Наумовой <данные изъяты>, Наумовой <данные изъяты> право собственности в квартире № по <адрес>, по 1/3 доле за каждой. Настоящее решение является основанием для регистрации изменений размера долей и числа собственников квартиры № по <адрес>, в Новороссийском отделе Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Решение может быть обжаловано, опротестовано в Краснодарский краевой суд через районный суд Октябрьского района г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий Есипко С.Н. Изгот.13.12.10 г.