30 ноября 2010г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего: Ивановой Л.Н. При секретаре: Пушкаре А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мирошниченко ФИО8 к Усову ФИО9 о взыскании денежных средств. У С Т А Н О В И Л: Мирошниченко Н.К. обратился в суд с иском к Усову О.Ф. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик пришел к нему с просьбой занять деньги в размере № рублей. Вместо расписки Ответчик предложил заключить с ним договор о сотрудничестве, так как это, цитирую «более цивилизованная форма займа». Мирошниченко Н.К. согласился. Для большей солидности Ответчик поставил на договоре печать ООО «ЧДА «АЛЬФА-Д», директором которого он на тот момент являлся. Согласно договору Ответчик должен был вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ В обозначенный в договоре срок Ответчик долг не вернул, сославшись на временное безденежье и застой в работе, а также попросил о небольшой отсрочке. Так как между ним и Ответчиком были доверительные отношения, он пошел ему навстречу и согласился немного подождать. В ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик вновь обратился к истцу с просьбой одолжить ему денежные средства в размере № рублей, необходимых ему для осуществления какой-то очередной сделки, по которой Ответчик предполагал получить большую прибыль и обещал после этой сделки вернуть всю сумму № Он занял Ответчику № рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям расписки, половину суммы долга, в размере №, Ответчик должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В настоящее время указанная сумма не возвращена ни полностью, ни частично. Он неоднократно в устной форме обращался к Ответчику с требованием вернуть деньги, но безрезультатно. Также истец неоднократно приходил по месту проживания Ответчика, но его жена, каждый раз сообщала, что местонахождение мужа Усова ФИО10 ей не известно, на связь ни с ней, ни с родственниками он не выходит. Так как срок возврата второй половины суммы долга в размере № рублей в расписке не установлен, истец по месту регистрации Ответчика направил требование об исполнении обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он просил Ответчика вернуть весь долг в размере № рублей, в том числе и вторую половину суммы долга в размере № рублей в течение 7 (семи) дней с момента получения требования. О том, что в случае невозврата суммы долга по истечении указанного срока, он будет вынужден обратиться в суд, Ответчик был уведомлен. И в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, и в расписке от ДД.ММ.ГГГГ условия о процентах отсутствуют. На основании чего, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На дату подачи искового заявления ставка рефинансирования Банка России составляет 7,75 % годовых. Так как Ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ нарушено обязательство по возврату денежных средств, в размере № рублей проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления составляют № коп. Расчет производится следующим образом: № Так как, согласно условиям расписки, половину суммы долга, в размере № рублей, Ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а срок возврата второй половины суммы долга не установлен, проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления составляют № Просит суд, взыскать с Усова О. Ф. в его пользу сумму основного долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №., а также государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца подтвердил указанные в иске обстоятельства, уточнив исковые требования и просит суд, взыскать с Усова Олега Федоровича в пользу Мирошниченко ФИО11 сумму основного долга в размере № рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № и судебные расходы в размере № рублей, из них - <данные изъяты>, в остальной части от заявленных требований отказывается. Ответчик Усов О.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела, причина неявки суду не известна. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела с вынесением заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Мирошниченко Н.К. подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то : передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанностей. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца Ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. Как видно из письменной расписки ответчик Усов О.Ф. взял в долг у Мирошниченко Н.К. деньги в размере № рублей, и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Расписка написана собственноручно и подписана Усовым О.Ф. дата указана ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, долг ему не возвратил. Суд считает, что с ответчика Усова О.Ф. в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, а также судебные расходы в сумме № рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Мирошниченко ФИО12 удовлетворить. Взыскать с Усова ФИО13 в пользу Мирошниченко ФИО14 в возмещение долга № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей, а всего № рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: