К делу№ 2- 3095\10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2010 г.Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе : председательствующей Ивановой Л.Н. при секретаре Пушкаре А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бекирова ФИО8 к ООО «Страховая группа «Адмирал», Бойченко ФИО9 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. УСТАНОВИЛ: Бекиров С.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал», Бойченко ФИО10 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ В <адрес>, ул. <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты> причинены значительные механические повреждения (материальный ущерб).Данное ДТП было надлежащим образом оформлено работниками ГИБДД, что подтверждается материалами об административном правонарушении. Причиной ДТП явилось нарушение требований Правил дорожного движения водителем ФИО1 риск гражданской ответственности которого при причинении материального ущерба в период управления транспортным средством марки <данные изъяты> застрахован по договору с ООО «Страховая группа «Адмирал» (страховой полис №) с лимитом ответственности страховщика 120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ г. его заявление о наступлении страхового случая с всеми необходимыми документами было принято сотрудниками страховой компании и ему сообщили, что будет произведен осмотр и оценка стоимости восстановительного ремонта и в течение месяца страховое возмещение ему будет выплачено в течение месяца. До настоящего времени решения никакого не принято. Сумма ущерба составляет 255.360 руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО СГ «Адмирал» сумму ущерба в размере 120.000 рублей и неустойку за неисполнение обязательства в сумме 1860 руб, а также судебные расходы. С ответчика Бойченко А.А. оставшуюся сумму ущерба в сумме 135.360 руб. В судебном заседании истец и представитель истца подтвердили указанные в иске обстоятельства, уточнили требования по иску, указав, что по делу судом была назначена оценочная экспертиза и с учетом заключения экспертизы просят суд взыскать с ответчика ООО СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения ущерба в размере 120.000 рублей и неустойку за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 122 дней ) в сумме 15128 рублей. С ответчика Бойченко А.А., истец просит взыскать, оставшуюся сумму ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 11337 руб. 97 коп. Представитель ответчика ООО «СГ Адмирал» исковые требования не признала, не согласилась с выводами судебного эксперта о стоимости восстановительного ремонта, считает сумму ущерба завышенной, просит суд уменьшить и сумму неустойки. Ответчик Бойченко А.А. в судебное заседание не явился надлежащим образом был уведомлен судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика ООО СГ «Адмирал», опросив эксперта, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Бекирова С.А. подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В материалах о ДТП указано, что при повороте налево на зеленый сигнал светофора водитель ФИО1., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, принадлежащем на праве собственности Бекирову С.А., чем нарушил п.п. 13.4 ПДД, совершив административное правонарушение предусмотренное ст. 12.13 КоАПРФ. Согласно Постановления ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Бойченко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ и на него наложен штраф в размере 200 руб., Риск гражданской ответственности Бойченко А.А. при причинении материального ущерба в период управления транспортным средством марки <данные изъяты> застрахован по договору с ООО «Страховая группа «Адмирал» №). 15.06. 2010 г. истец обратился с заявлением в ООО СГ «Адмирал» о наступлении страхового случая, которое было у него принято, однако никакого решения принято не было. В соответствии со ст. 1 Закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, осуществив страховую выплату в пределах определенной договором -страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40 от 25.04.2002г. составляет 120.000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. При наступлении страхового случая страховщик обязан в 30-ти дневный срок произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Как установлено в судебном заседании, ООО СГ «Адмирал» получив заявление от истца и все необходимые документы подтверждающие о наступлении страхового случая и сумме причиненного ущерба в результате ДТП, никакого решения не принял и страховое возмещение истцу не было выплачено, мотивированного отказа он также не получил. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одой семьдесят пятой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленного ст. 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда потерпевшему. Ставка рефинансирования установленная Сбербанком России на 16.07. 2010 г. составляла 7,75% годовых, что составляет за 122 дня просрочки -15.128 рублей. Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> года выпуска, составляет без учета износа 252.527 руб. 12 коп, с учетом износа - 68,4 % - 131.337 руб.97 коп. При указанных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ООО СГ «Адмирал» следует взыскать в пользу истца Бекирова С.А. сумму страхового возмещения ущерба в размере 120.000 рублей и неустойку за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 122 дней ) в сумме 15128 рублей. Оставшуюся сумму ущерба в размере 11.337 руб.97 коп. следует взыскать в пользу истца с ответчика Бойченко А.А. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд, РЕШИЛ : Исковые требования Бекирова ФИО11 к ООО «Страховая группа «Адмирал», Бойченко ФИО12 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить. Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу Бекирова ФИО13 сумму страхового возмещения ущерба в размере 120.000 рублей, неустойку в сумме 15128 рублей, а всего 135.128 рублей. Взыскать с Бойченко ФИО15 в пользу Бекирова ФИО14 в возмещение ущерба 11.337 руб.97 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий : 1