К делу № 2-4423/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2010 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Штельмах <данные изъяты>, Вохровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, где указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Штельмах О.В. был выдан кредит в сумме 100 000 руб. на срок 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых, для приобретения сельскохозяйственных животных. Кредит был предоставлен путем перечисления суммы на счёт заёмщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Вохровой Л.Н., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17% годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 1 667 рублей. Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком с ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал и до указанного срока задолженность не погашена. Согласно п.6.1 договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в данное время – 15,5% годовых от суммы просроченного долга, поскольку ставка рефинансирования (учётная ставка) с 01.06.10г. установлена в размере 7,75% годовых. Согласно расчету текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 78 947,29 руб., включая: просроченный основной долг – 76608 руб.; проценты за пользование кредитом – 2263,26 руб.; пени за просроченный основной долг – 59,12 руб.; пени за просроченную уплату процентов – 16,91 руб.. Истец, в соответствии с п.4.7 кредитного договора, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора; при этом, согласно п.2.2 договора поручительства, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. В соответствии с п.1.1-1.4, 2.1-2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Вохрова Л.Н. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 78947,29 руб. и судебные расходы 3157,90 руб.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сотникова О.И. исковые требования поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивала. Ответчики Штельмах О.В., Вохрова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили их удовлетворить, о чём представили письменные заявления. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены и понятны. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Такие обстоятельства судом не установлены, поскольку договор займа между сторонами заключён в установленном законом порядке, сумму взыскания ответчики не оспаривают, стороны достигли согласия по вопросу размера взыскания, поэтому суд считает, что признание иска ответчиками может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии со ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 3 157 руб. 90 коп.. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Штельмах <данные изъяты>, Вохровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать солидарно со Штельмах <данные изъяты>, Вохровой <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 947 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 157 рублей 90 копеек, а всего взыскать 82105 (восемьдесят две тысячи сто пять) рублей 19 копеек. Наложить арест, в целях недопущения отчуждения и обеспечения исполнения решения суда, на имущество, принадлежащее на праве собственности и зарегистрированное в ОТОР ГИБДД УВД по г.Новороссийску за Вороховой <данные изъяты> – автомобиль марки «Ауди <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска; идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова «<данные изъяты>», государственный номерной знак – №. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий – подпись Копия верна: Судья Р.А. Дьяченко