Дело № 2-4430/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 декабря 2010г. г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Столяренко <данные изъяты> к ОСАО «<данные изъяты>», Несветаеву <данные изъяты> о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Новороссийске на ул.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Субару Легаси», госномер №, принадлежащего Столяренко В.В., и автомобиля «Ниссан Санни», госномер №, под управлением водителя Несветаева А.О.. Согласно административного материала Батальона ДПС ГИБДД ГУВД КК г.Новороссийск, виновником в данном ДТП был признан Несветаев А.О., гражданская ответственность которого, в соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», страховой полис: № №. В ноябре 2009 года истцом было подано заявление и собраны все необходимые документы для страховой выплаты. По направлению ОСАО «<данные изъяты>», был проведён осмотр транспортного средства истца, составлен акт об имеющихся повреждениях автотранспортного средства Столяренко В.В. и проведена независимая оценка стоимости материального ущерба, составившая 73064 руб. 80 коп.. Не согласившись с вышеуказанной суммой ущерба, Столяренко В.В. обратился к ООО «Оценочная компания ЮГ», экспертом-оценщиком которой, была составлена ремонтная калькуляция. По результатам вышеуказанной калькуляции стоимость материального ущерба, нанесённого принадлежащему Столяренко В.В. автомобилю с учётом износа, составила 170061 рубль 89 копеек, а утрата товарной стоимости – 7725 рублей 26 копеек, стоимость проведения экспертного исследования – 2800 рублей. Всего материальный ущерб от ДТП составил 180587 рублей 15 копеек, который состоит из: стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, стоимости работы эксперта. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и перечислила на счёт Столяренко В.В. страховую сумму в размере 73064 руб. 80 коп., после чего общий размер ущерба от ДТП составил 107522 руб. 35 коп.. Просит взыскать в свою пользу с ответчика ОСАО «<данные изъяты>-<данные изъяты>» сумму материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 46935 руб. 20 коп.; с ответчика Несветаева А.О. сумму материального ущерба – 57787 руб. 15 коп., а также взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в размере 21965 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Рябухин К.В., в соответствии со ст.39 ГПК РФ, уточнил требования, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» 46935 рублей – материальный ущерб, причинённый в результате ДТП; с Несветаева А.О. материальный ущерб в размере 56627 руб., а также взыскать с ответчиков пропорционально судебные расходы в размере 34225 руб.. В судебном заседании между стороной истца и ответчиком Несветаевым А.О. было заключено мировое соглашение, утверждено судом, а производство по делу в части исковых требований к Несветаеву А.О. прекращено. Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телеграммой имеющейся в материалах дела. О причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело отсутствие представителя ответчика ОСАО «<данные изъяты>». Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает уточнённые исковые требования, предъявляемые к ОСАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Субару Легаси», госномер №, принадлежащего Столяренко В.В., и автомобиля «Ниссан Санни», госномер №, под управлением водителя Несветаева А.О.. Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия автомобиля «Ниссан Санни», государственный номер №, застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «<данные изъяты>». Вина в причинении имущественного вреда истцу лежит на Несветаеве А.О., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Несветаев А.О., управляя транспортным средством «Ниссан Санни», госномер №, не выдержал безопасный скоростной режим, и допустил наезд на автомашину «Субару Легаси», госномер №, принадлежащую Столяренко В.В. на праве собственности. Согласно имеющегося в материалах дела заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Субару Легаси», госномер №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом установленного действующими нормативными актами износа транспортного средства составляет 150527 рублей 68 копеек, размер утраты товарной стоимости повреждённого транспортного средства – 26100 рублей. ОСАО «<данные изъяты>» произведена выплата страхового возмещения в размере 73064 руб. 80 коп.. Таким образом, с ОСАО «<данные изъяты>» подлежит взыскать в пользу Столяренко В.В. недоплаченную страховую сумму в размере 46 935 рублей 20 копеек. Поскольку истец просит взыскать 46935 рублей, то взысканию подлежит данная сумма. Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Согласно абз.1 ч.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.«б» ч.2.1, 2.2, абз.1 ч.3, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ч.1 ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Согласно п.п.«б» п.63, п.64 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством – расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением. Согласно п.60 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658, оставленного Определением Верховного Суда РФ от 06.11.2007г. № КАС07-566 без изменения, абзац первый подпункта «б» пункта 63 Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Столяренко <данные изъяты> к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Столяренко <данные изъяты> недоплаченную страховую выплату – материальный ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием, в размере 46935 (сорок шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий