Дело № 2-3707/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «<данные изъяты> 2010 г. <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: Председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Ахмедовой Е.Р., с участием представителя истицы Волченок Ю.Е. - по доверенности Медведева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волченок ФИО8 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, УСТАНОВИЛ: Волченок Ю.Е. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков от ДТП. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истицы <данные изъяты>, госномер №. Виновником ДТП признан водитель ФИО3 Истица обратилась в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой была застрахована автогражданская ответственность истицы. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения ущерба. За установлением суммы ущерба транспортного средства истица обратилась в ООО «ЭКЦ». Согласно заключению эксперта ООО «ЭКЦ» стоимость материального ущерба с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, стоимость проведения экспертизы составила <данные изъяты> рублей, сумма ущерба по УТС составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, истица понесла судебные расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, оплату представителя в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать со страховой компании сумму материального ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей; стоимость проведения экспертизы в размере <данные изъяты> рублей; услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, сумму ущерба по УТС в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истицы подтвердил доводы, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить. В судебное заседание представители ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» и третьего лица ООО «Росгосстрах» не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены. Ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> ФИО3 и автомобилем <данные изъяты> №, под управлением Волченок Ю.Е., что подтверждено справкой о ДТП №, схемой ДТП. Виновным в ДТП признан ФИО3, который нарушил п.п. <данные изъяты> ПДД. Определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по причине того, что ответственность за данное правонарушение не предусмотрена. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Согласно ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей. В соответствии со статьей 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Автогражданская ответственность истицы на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис серии ВВ №), что указано в справке о ДТП (л.д.<данные изъяты>). Истица ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в свою страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» о прямом возмещении убытков. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказала истице в выплате прямого возмещения убытков по причине отсутствия подтверждения страховой компании виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» на осуществление страховой выплаты. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Таким образом, право потерпевшего на прямое возмещение убытков установлено Законом и не может быть умалено отсутствием соглашения о прямом возмещении убытков между страховщиками. При отсутствии такого соглашения страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков вправе защитить свои права в судебном порядке за счет страховщика причинившего вред лица (пункт 5,6 ст. 14,1 Закона). ДД.ММ.ГГГГ по заказу истицы экспертом ООО «ЭКЦ» ФИО4 был произведен осмотр автомобиля с составлением акта. Согласно заключению эксперта № стоимость материального ущерба с учетом износа транспортного средства определена в размере <данные изъяты> рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ, «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). С учетом установленных судом обстоятельств, доказанности факта причинения вреда и размера ущерба, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании прямого страхового возмещения ущерба со страховой компании в размере <данные изъяты> рублей, а так же ущерб по УТС в размере <данные изъяты> рублей. Также в пользу истицы подлежит взысканию стоимость оценки транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать в пользу истицы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Волченок ФИО9 удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волченок ФИО10 сумму страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков за причинение материального ущерба в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ: - сумму материального ущерба (с учетом износа транспортного средства) <данные изъяты> рублей; - сумму ущерба по УТС <данные изъяты> рублей; - стоимость оценки <данные изъяты> рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Волченок ФИО11 судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ