Дело № Р Е Ш Е Н И Е Г. Новороссийск 9 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе Председательствующего Схудобеновой М.А. При секретаре Щербаковой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рыцаревой <данные изъяты>, ООО «Югтранссервис» на действия и бездействия руководителя НГО ФССП по Краснодарскому краю УСТАНОВИЛ: Рыцарева Ж.Г. и ООО «Югтранссервис» обратились в суд с заявлением на действия и бездействия руководителя НГО ФССП по КК, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем НГО ФССП было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «<данные изъяты> 250 000 рублей в пользу ООО «Югтранссервис». ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «<данные изъяты> в пользу ФИО2 522925 рублей. В результате бездействия Службы, требования исполнительных документов не исполнены, с необоснованной ссылкой на отсутствие у должника денежных средств, поскольку в банках не запросили выписку о движении денежных средств через валютный счет должника и не установили, что в 2008 году директором ООО «<данные изъяты>» ФИО8 была перечислена по контракту в турецкую фирму «<данные изъяты>» <данные изъяты> предоплата в сумме 4 282 909,2 долларов США за поставку плодоовощной продукции, продукция в РФ не поступила, денежные средства не возвращены. С целью уклонения от исполнения судебных актов, директор и учредитель ООО «<данные изъяты>» ФИО4 не рассчитавшись с кредиторами а не закрыв паспорт сделки по валютным операциям, учредила новое предприятие ООО «Знак огня», где является единственным учредителем и передала ООО «<данные изъяты>» уступку права требования ООО «<данные изъяты> к турецкой фирме в ДД.ММ.ГГГГ года. ООО «<данные изъяты>» обратилось в арбитражный суд к турецкой фирме о расторжении контракта и взыскании задолженности в сумме 4 282 909,2 долларов США. В связи с указанными обстоятельствами Рыцарева Ж.Г. и ООО «Югтранссервис» обратились в Службу с требованием установить через банки г. Новороссийска факт перечисления валюты со счета ООО «<данные изъяты>» в турецкую фирму, и принять меры к взысканию дебиторской задолженности ООО «<данные изъяты>» с турецкой фирмы. Однако Служба уклоняется от исполнения действий, входящих в их компетенцию, бездействия нарушают права взыскателей. Просят суд признать бездействия руководителя НГО УФССП КК незаконным и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателей. В судебном заседании представитель заявителей по доверенностям Рыцарев Г.И. суду пояснил, что исполнительное производство о взыскании денежных средств с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «Югтранссервис» возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом. Исполнительное производство о взыскании денежных средств с ООО «<данные изъяты>» в пользу Рыцаревой Ж.Г. возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ году. С ДД.ММ.ГГГГ НГО ФССП не принимают мер принудительного исполнения, предусмотренных ст.68 ФЗ № г. к должнику, директору ООО «<данные изъяты> ФИО13 погашения задолженности 250 000 рублей ООО «Югтранссервис» и с ДД.ММ.ГГГГ не принуждали ООО «<данные изъяты>» к выплате долга Рыцаревой в сумме 522 925 рублей. При этом НГО ФССП необоснованно ссылались на отсутствие денежных средств на счетах ООО «<данные изъяты>». Однако СП исполнители не установили, что должник ООО «<данные изъяты>» в 2006 г. перечислила в турецкую фирму предоплату около 8 млн.долларов за поставку продукции и до марта 2009 года ООО «<данные изъяты>» получало продукцию через порт Новороссийск, после чего поставка продукции была приостановлена, а сумма 4 282 909,20 долларов США не возвращена в Россию и паспорт сделки ООО «<данные изъяты>» с фирмой в <адрес> до настоящего времени не закрыт. Однако служба СП не осуществила контроль поступления продукции через таможню в порт Новороссийск в ООО «<данные изъяты>» и не наложила арест на эту продукцию и не установила, что паспорт сделки в Банке по не возврату валюты не закрыт и что 4 282 909,20 долларов США находятся у третьих лиц, турецкой фирмы. В ДД.ММ.ГГГГ должник ООО «<данные изъяты>» не рассчитавшись с кредитором ООО «Югтранссервис» и не закрыв паспорт сделки владелец ООО «<данные изъяты>» ФИО8 назначила коммерческим директором ООО «<данные изъяты>» гр. ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 составила фиктивный договор купли-продажи 100 % доли уставного капитала ООО «<данные изъяты>» на подставное лицо, Карташева B.C., проживающего по <адрес>. После всех этих противоправных действий ФИО8, не дождавшись регистрации о снятии с учета в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ,ООО «<данные изъяты>», с одним участником, в связи с его продажей подставному лицу и ложных сведений о смене адреса исполнительного органа в <адрес>, в нарушение требований абз.З ч.2 ст.7 ФЗ №г. учредила другое ООО «<данные изъяты>» с одним участником и не объяснимо, каким образом ФИО8 зарегистрировала в ИФНС второе Общество и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 от имени ООО «<данные изъяты>» заключила с коммерческим директором ООО «<данные изъяты>» ФИО5 договор уступки права требования(цессии) взыскания с турецкой фирмы суммы долга 4 282 909,20 долларов США. Таким образом, должник ООО «<данные изъяты>» в лице директора, ФИО8 уклонился от выплаты долга кредиторам. Этому нарушению Закона способствовало бездействие НГО ФССП, так как не осуществляло контроль за деятельностью приставов в рамках ИП. В августе 2010г. совзыскатели Рыцарева и ФИО11 обратились к руководству НГО УФСП по КК с заявлениями, в которых просили обязать СП исполнителей исполнить требования ч.2 ст.69, ч.1 и 2 ст.77, ст.ст. 80-81 и 83 ФЗ №г. « Об исполнительном производстве» о взыскании дебиторской задолженности. Прошло 110 дней, однако руководством НГО ФССП решение по заявлению взыскателей не принято и сообщений об исполнении требований по заявлениям взыскателям не представлены, в чем и заключается незаконное бездействие руководства НГО ФССП КК. Представитель УФССП по КК по доверенности Бондаренко Р.В. считает производство по заявлению в части требований ООО «Югтранссервис» подлежащим прекращению, поскольку спор не подсуден суду общей юрисдикции - исполнительный лист выдавался Арбитражным судом, в сводное исполнительное производство не объединялся. В части требований Рыцаревой Ж.Г. считает заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку на момент вступления решения суда в законную силу, на основании которого Рыцаревой Ж.Г. был выдан исполнительный лист, ООО «<данные изъяты>» по договору цессии уступило право требования денежной суммы ООО «<данные изъяты>», данный договор никем не оспорен, дебиторская задолженность ООО «<данные изъяты>» не принадлежит. Службой принимаются исчерпывающие меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, проводится проверка имущественного состояния должника как по Новороссийску, так и в Москве, по месту юридического адреса. На обращение Рыцаревой Ж.Г. от ДД.ММ.ГГГГ относительно принятия решения о наложении ареста на дебиторскую задолженность, ей дан ответ в установленный срок. Представитель ФИО4 по доверенности Азаров С.В. считает заявление не подлежащим удовлетворению, указав, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ реализовала свою долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», вышла из состава участников общества, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, с указанного времени она никакого отношения к указанному обществу не имеет, его руководителем не является, обязанности по исполнению требований исполнительных документов не несет, привлечение заявителями ее в качестве процессуальной стороны, является неправомерным. Реализация права требования денежной суммы от турецкой компании от ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», по договору цессии, произведено до выдачи исполнительных документов взыскателю Рыцаревой Ж.Г., следовательно правом требования указанной суммы она не обладает. Должник ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен по известному месту нахождения, об уважительных причинах неявки суд не известил, а потому суд признал его неявку неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие. Заслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительных производств №/и № суд считает, что производство по заявлению ООО «Югтранссервис» подлежит прекращению, заявление Рыцаревой Ж.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно положениям ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях:… Как следует из материалов исполнительного производства и пояснений представителя ООО «Югтранссервис», исполнительное производство по взысканию с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «Югтранссервис» суммы 250 000 рублей возбуждено на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом Краснодарского края. Следовательно заявление ООО «Югтранссервис» подлежит рассмотрению Арбитражным судом Краснодарского края, а потому дальнейшее производство в указанной части подлежит прекращению. В части заявления Рыцаревой Ж.Г. суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Порядок обжалования действий и постановлений должностных лиц службы судебных приставов определен ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 441 ГПК РФ. Судом установлено, что НГО ФССП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу Рыцаревой Ж.Г. денежных средств в размере 522925 рублей. В рамках исполнения требований исполнительного документа, НГО ФССП была запрошена информация о наличии открытых счетов у должника, ликвидации, реорганизации, юридический адрес, баланс, выписка из ЕГРЮЛ, о наличии зарегистрированного на праве собственности имущества за должником, о наличии зарегистрированного на праве собственности АМТС, о наличии судов и судоходной техники, информацию об обращении за разрешением на строительство. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счетах ООО «<данные изъяты>» в банке ФКБ «<данные изъяты>», ОАО Банк <данные изъяты> обращено взыскание в пределах 522925 рублей. Получена информация об отсутствии движения денежных средств по счетам, отсутствии зарегистрированного в собственности ООО «<данные изъяты>» имущества в г. Новороссийске. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ должнику ООО «<данные изъяты>» ограничено на срок до ДД.ММ.ГГГГ таможенное оформление грузов, товаров и транспортных средств, пересекаемых границу РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>». Согласно предоставленной информации, выписки из ЕГРЮЛ, юридический адрес должника - г. <адрес>, 1, директор - ФИО7. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ НГО ФССП поручило судебному приставу исполнителю подразделения территориального органа ФССП России: УФССП по <адрес> совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения, по юридическому адресу ООО «<данные изъяты>», провести проверку имущественного состояния, обратиться взыскание на денежные средства в пределах суммы 522925 рублей, находящиеся на счетах должника, в том числе совершить выход по адресу и в случае выявления местонахождения должника и его имущества, провести арест и изъятие имущества в пределах суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «<данные изъяты>» ФИО7 вручено требование об исполнении исполнительного документа по взысканию в пользу Рыцаревой Ж.Г. денежных средств. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 подвергнут штрафу за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного документа. Кроме того, из Новороссийской таможни была получена информация о том, что ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ таможенное оформление товаров в зоне деятельности Новороссийской таможни не производило. ДД.ММ.ГГГГ в адрес НГО ФССП поступило обращение Рыцаревой Ж.Г. об обязании установления через банки факт перечисления в 2008 году валюты со счета ООО «<данные изъяты>» в <данные изъяты> и обращения взыскания на дебиторскую задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на обращение Рыцаревой Ж.Г. ей дан письменный ответ, что подтверждается копий ответа и копией журнала учета отправляемых документов. Таким образом, утверждения заявителя о нарушении судебным приставом требований ФЗ «Об исполнительном производстве», опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а потому оснований к удовлетворению жалобы нет. Руководствуясь ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Рыцаревой <данные изъяты> в удовлетворении заявления - отказать. Производство по заявлению ООО Югтранссервис» - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий Решение изготовлено в окончательной форме 13.12.2010 года.