Дело № 2-4646/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2010г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сычёвой <данные изъяты> об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Сычёва А.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В обоснование заявления указано, что должностными лицами Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю Сычевой А.Н. была выдана выписка из ЕГРП о принадлежности строения ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Однако, в выданной ей выписке неверно было указана информация о площади строения. Строение является нежилым помещением и вся его площадь занята нежилыми помещениями. А в выписке указана жилая площадь 168,2 кв.м., что не соответствует действительности. Считает, что данные действия (полученная ею документированная информация) нарушает её права, так как часть содержащихся в свидетельстве сведений не соответствуют действительности. Просит признать неправомерными действия Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, выразившиеся в выдаче ей официальной информации, содержащей недостоверные сведения об объекте недвижимого имущества. Обязать Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК устранить нарушение её прав путём выдачи выписки из ЕГРП с указанием в ней достоверных сведений относительно площади только нежилых помещений по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО <данные изъяты>

В судебном заседании представитель заявителя Лубинец О.В. настаивал на удовлетворении заявления, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем.

Представитель заинтересованного лица Бовша В.В. признал факт предоставления недостоверной информации в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2010г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Сычевой А.Н. была выдана выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта недвижимого имущества – нежилого помещения (магазина-кулинарии), расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ООО <данные изъяты>. В указанной выписке указано назначение объекта – нежилое, площадь объекта – 168,2 кв.м., в том числе жилая: 168,2 кв. м. <данные изъяты>

Сведения о том, что 168,2 кв.м. данного нежилого помещения составляют жилую площадь, не соответствуют действительности, поскольку оно является нежилым.

В силу п.1 ст. 31 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1977г. № 122-ФЗ, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, в соответствии с настоящим Федеральным законом несут ответственность за своевременное, полное и точное исполнение своих обязанностей, указанных в настоящем Федеральном законе, а также за полноту и подлинность предоставляемой информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним, необоснованный (не соответствующий основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе) отказ в государственной регистрации прав или уклонение от государственной регистрации прав.

На основании требований ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств … законности оспариваемого бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые совершили оспариваемое бездействие.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993г. № 4866-1, каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями (решениями) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы.

Согласно ч. 2 ст. 8 ФЗ «Об информации, информатизации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. № 149-ФЗ, гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В силу ч. 6 указанной номы права, решения и действия (бездействие) государственных органов и органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, нарушающие право на доступ к информации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу либо в суд.

Факт предоставления Сычёвой А.Н. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю недостоверной информации нашел своей подтверждение в судебном заседании.

Предоставлением заявителю недостоверной информации было нарушено её право на доступ к информации.

При таких обстоятельствах, заявление Сычёвой А.Н. следует признать обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Сычёвой <данные изъяты> об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, удовлетворить.

Признать неправомерными действия Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, выразившиеся в выдаче Сычевой <данные изъяты> официальной информации, содержащей недостоверные сведения об объекте недвижимого имущества.

Обязать Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> устранить нарушение прав Сычевой <данные изъяты> путём выдачи ей выписки из единого государственного реестра прав с указанием в ней достоверных сведений относительно площади только нежилых помещений по адресу: <адрес>, принадлежащих ООО <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в 10-дневный срок.

Судья Есипко С.Н.

Изгот. 21.12.2010г.