Дело № 2-3959/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 декабря 2010 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сапиро ФИО6 к Администрации муниципального образования г.<данные изъяты> о компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Сапиро В.Д. обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано,чтовступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано неправомерным бездействие ответчика, выразившееся в нарушении его прав - в своевременном разрешении письменного обращения по существу и направления ему письменного ответа на письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, письменный ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ он так и не получил. Считает, что его права на своевременное разрешение обращения и своевременное получение на обращение письменного ответа - были грубо и значительно (по срокам) нарушены. Бездействием ответчика истцу были причинены нравственные переживания, которые выразились в причинении морального вреда. Просит взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в его пользу компенсацию за причинённый моральный вред в сумме 15000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Лукашина Л.А. поддержала требования, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, так же уточнила свои требовании, просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные по настоящему делу на основании квитанций: госпошлину в сумме 200 рублей, расходы на представителя- 5000 рублей, почтовые расходы-28,75 рублей. Представитель ответчика по доверенности Хачатрян К.И. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку требования завышены и при этом просила суд снизить взыскиваемые суммы до разумных пределов. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Сапиро В.Д. на бездействия администрации МО <адрес>. Данным решением признано неправомерным бездействие ответчика, выразившееся в нарушении его прав - в своевременном разрешении письменного обращения по существу и направления ему письменного ответа на письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ Однако, судом установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени администрацией МО <адрес> не исполнено - письменный ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ заявитель до настоящего времени не получал. В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Таким образом, поскольку до настоящего времени письменный ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ истцу не направлен, то администрацией <адрес> был нарушен порядок разрешения обращений граждан, предусмотренных ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ а так же нарушен Закон КК №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК». В соответствии со ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ, гражданин име ет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, при чиненных незаконным действием (бездействием), государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотре нии обращения, по решению суда. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд, действий и реше ний, нарушающих права и свободы граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незакон ными действиями (решениями), а также представлением искаженной ин формации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Россий ской Федерации порядке. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, пре дусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд считает, что в результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении истца волокитой при рассмотрении его обращения от ДД.ММ.ГГГГ, а также неисполнении до настоящего времени решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцу был причинён моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения его прав, волокиты, длительного не получения интересующей и касающейся его прав документированной информации. Таким образом, с учетом характера причиненных Сапиро В.Д. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование Сапиро В.Д. о компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 5000 рублей. В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. Сапиро В.Д. представил квитанции об уплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходов на представителя в сумме 5000 рублей и почтовые расходы в сумме 28,75 рублей. Расходы по оплате госпошлины и почтовых расходов подлежат возмещению в полном объеме. Однако, расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку спор не представляет особой сложности, дело рассмотрено в краткие сроки, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, до 2500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск Сапиро ФИО7 удовлетворить частично. Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу Сапиро ФИО8 в качестве компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу Сапиро ФИО9 судебные расходы: государственную пошлину в размере 200 рублей, расходы на представителя в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, почтовые расходы в сумме 28,75 рублей, а всего- 2728 (две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 75 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий: