Дело № 2-4625/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск       13 декабря 2010 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Чанова Г.М.,

при секретаре         Лавровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мурадьянц ФИО6 на неправомерное бездействие администрации муниципального образования <адрес>

у с т а н о в и л :

Мурадьянц Р.А. обратился в суд с заявлением на неправомерное бездействие администрации муниципального образования <адрес>, указав в обоснование, что Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было получено его заявление, в котором заявителем были поставлены ряд вопросов, требующих рассмотрения по существу. Однако на заявление Мурадьянц Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> не разрешила по существу все поставленные им в обращении вопросы, в связи с чем, он вынужден с настоящим заявлением обращаться в суд. Указанное бездействие Администрации <адрес> нарушает его права на рассмотрение по существу всех поставленных в обращении вопросов и получение на них письменных ответов. Просит признать вышеназванное бездействие ответчика неправомерным. Обязать Администрацию <адрес> направить ему письменный мотивированной ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия ( либо не принятия ) дисциплинарных мер к виновному в волоките должностному лицу и сообщения ему о фамилии имени и отчестве, а также должности виновного в волоките должностного лица.

Представитель заявителя по доверенности Лубинец О.В. в судебном заседании поддержал заявление Мурадьянц Р.А. и просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации муниципального образования <адрес> по доверенности Сафонова М.А. возражала против удовлетворения заявления по тем основаниям, что администрацией МО <адрес> в установленный законом месячный срок на обращение Мурадьянц Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ в форме постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность за плату Мурадьянц Р.А. земельного участка из земель населенных пунктов площадью 22 кв.м. в <адрес>, в котором указан порядок и срок заключения договора купли-продажи и в адрес заявителя были направлены три копии указанного постановления, то есть никакой волокиты со стороны администрации МО <адрес> при рассмотрении обращения Мурадьянц Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было. Что касается доводов заявителя о не предоставлении ему ответа о принятых дисциплинарных мерах в отношении должностных лиц, то считает доводы заявителя надуманными и не обоснованными, поскольку никакой волокиты на его обращение не было, и к тому же - вопрос о наложении дисциплинарного взыскания решает работодатель.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК» установлено, что при рассмотрении письменного обращения органом местного самоуправления гражданин имеет право получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Мурадьянц Р.А. обратился администрацию <адрес> с просьбой в месячный срок принять меры к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и о принять решение в форме постановления о продаже ему в собственность земельного участка площадью 22 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0305036:29 под принадлежащим ему на праве собственности гаражом по адресу: <адрес>.Кроме того, в своем заявлении Мурадьянц Р.А. просил сообщить ему, у кого из должностных лиц находится на исполнении указанное решение суда, и принять к должностному лицу меры дисциплинарного взыскания за волокиту, а та же просил компенсировать причиненный ему моральный вред в сумме 15 000 рублей.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ № администрация <адрес> сообщило Мурадьянц Р.А. о том, что обращение Мурадьянц Р.А. о предоставлении ему в собственность вышеуказанного земельного участка рассмотрено и в адрес заявителя направлены три экземпляра постановления администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же, дополнительно сообщено, что договор купли-продажи на данный земельный участок находится в стадии подготовки и будет направлен заявителю дополнительно. При этом, администрацией <адрес> Мурадьянц Р.А. разъяснено, что по вопросу взыскания морального вреда он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд полагает, что администрацией <адрес> Мурадьянц Р.А. дан письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросов ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом месячный срок, то есть еще до обращения Мурадьянц Р.А. с настоящим заявлением в суд.

Таким образом, никакой волокиты со стороны администрации МО <адрес> при рассмотрении обращения Мурадьянц Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было.

Оспариваемыми действиями администрации МО <адрес> никаких препятствий для осуществления прав на получение письменного мотивированного ответа на все поставленные в заявлении Мурадьянц Р.А. вопросы допущено не было, в связи с чем суд находит его заявление об оспаривании бездействия администрации <адрес> не обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Мурадьянц ФИО7 на неправомерное бездействие администрации муниципального образования <адрес> -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: