Дело № 2-4050/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 ноября 2010 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Переверзевой Р.С., с участием представителя заявителя Галстян А.В. по доверенности - Кушаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галстян ФИО9 о признании незаконным бездействия Новороссийского городского отдела Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю, УСТАНОВИЛ: Галстян А.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Новороссийского городского отдела Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю, выраженное в не возврате Галстян А.В. имущества - автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>., двигатель №, шасси №, кузов №, цвет <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, шасси №, цвет <данные изъяты>. Обязать Новороссийский городской отдел Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю возвратить Галстян ФИО11 имущество: автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> двигатель №, шасси №, кузов №, цвет серый, регистрационный номер <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, шасси №, цвет <данные изъяты>. Признать незаконным бездействие Новороссийского городского отдела Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю, выраженное в не прекращении исполнительного производства в отношении Галстян А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска и исполнительного листа № г от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майкопским городским судом Республики Адыгея на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ и обязании прекратить исполнительное производство. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГО УФССП РФ по КК Копыл А.С. возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № в отношении должника Галстян А.В. на основании исполнительного листа № Октябрьского районного суда г. Новороссийска по решению от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> к Галстян А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, грузовой сидельный тягач <данные изъяты>., двигатель №, шасси №, кузов №, цвет <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> и прицеп <данные изъяты> <данные изъяты> г. выпуска, шасси №, цвет <данные изъяты> Кроме этого, в отношении Галстян А.В. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Майкопского городского суда Республики Адыгея выданного на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о замене залогодателей Кабертай Н.А. и Кабертай Ш.Ш. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника Галстян А.В. и ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда надзорной инстанции решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан исполнительный лист №, было отменено. Дело направлено на новое рассмотрение. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество (автомобиль и прицеп), принадлежащее Галстян А.В. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене залогодателей Кабертай Н.А. и Кабертай Ш.Ш. по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника Галстян А.В. и Федорова Д.М., на основании которого был выдан исполнительный лист №г., было отменено. Отмена указанных судебных актов является основанием для прекращения исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ. В нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» НГО УФССП РФ по КК не прекращено исполнительное производство. В адрес ФСПП Октябрьским районным судом г. Новороссийска направлялось требование о возврате исполнительных листов, однако согласно материалам гражданского дела №, ФССП не окончено исполнительное производство. В материалах гражданского дела отсутствуют подлинные исполнительные листы, постановление об окончании либо прекращении исполнительного производства. Имущество должнику Галстян А.В. не возвращено. Чем нарушаются ее права как собственника имущества. В судебном заседании представитель заявителя подтвердила доводы, изложенные в заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ из НГО УФССП по КК получено письмо от ДД.ММ.ГГГГ в котором должнику Галстян А.В. сообщается об окончании исполнительного производства № на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возврате исполнительного документа в связи с поступившим письмом Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Письмом также разъясняется право обратиться к приставам по вопросу возврата имущества. Галстян А.В. на протяжении длительного времени - с ДД.ММ.ГГГГ обращается в службу судебных приставов с просьбой о возврате изъятого имущества. Однако судебные приставы-исполнители уклоняются от возврата имущества, мотивируя свою позицию тем, что судебные акты могут быть отменены, и необходимо будет повторно изымать имущество Галстян А.В. Представители Новороссийского городского отдела УФССП РФ по КК и Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. Представитель заявителя настаивал на рассмотрении дела в отсутствие УФССП по имеющимся материалам дела. В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Новороссийского городского отдела УФССП РФ по КК и Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю. Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему. Согласно частям 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГО УФССП РФ по КК Копыл А.С. возбуждены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № в отношении должника Галстян А.В. на основании исполнительного листа № Октябрьского районного суда г. Новороссийска по решению от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> к Галстян А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> г., двигатель №, шасси №, кузов №, цвет <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты>. выпуска, шасси №, цвет <данные изъяты>. Кроме этого, в отношении Галстян А.В. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Майкопского городского суда Республики Адыгея на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ о замене залогодателей ФИО12 и ФИО13 по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника Галстян А.В. и ФИО15 (дело №<данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя Копыла А.С. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда надзорной инстанции отменено решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан исполнительный лист №. Дело направлено на новое рассмотрение (дело №, <данные изъяты>. При новом рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество (автомобиль и прицеп), принадлежащее Галстян А.В. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея отменено определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене залогодателей ФИО5 и ФИО6 по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ на правопреемника Галстян А.В. и <данные изъяты>., на основании которого был выдан исполнительный лист №г. (дело №, т.1 л.д.140-142). Отмена указанных судебных актов является самостоятельным основанием для прекращения исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ. Вместе с тем, в материалах гражданского дела № имеется требование от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. <данные изъяты>) Октябрьского районного суда о возврате 4-х исполнительных листов в отношении должника ФИО1 в связи с отменой судебных актов. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ. Согласно представленному в судебном заседании постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО4 НГО УФССП РФ по КК от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного письма Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 окончено, исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено направить в Октябрьский районный суд <адрес>. В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка. В нарушение требований ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», службой судебных приставов-исполнителей до настоящего времени не представлена в суд копия постановления об окончании исполнительного производства № и подлинные исполнительные листы №. В материалах гражданского дела № указанные документы отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ Галстян А.В. обратилась в НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю с заявлением о направлении в ее адрес копии постановления о прекращении исполнительного производства в отношении нее и возврате изъятого судебным приставом-исполнителем <данные изъяты>. Согласно представленному письму НГО УФССП РФ по КК от ДД.ММ.ГГГГ и почтовому конверту, в адрес должника постановление об окончании исполнительного производства было направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в нарушение требований ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено лишь в ДД.ММ.ГГГГ г. Имущество должника Галстян А.В. было изъято судебным приставом-исполнителем по акту от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, до настоящего времени должнику указанное имущество не возвращено, несмотря на неоднократные обращения должника. При этом, у НГО УФССП РФ по КК не имелось правовых оснований удерживать имущество должника с момента окончания исполнительного производства. Право собственности Галстян А.В. на изъятое имущество: автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> г., двигатель №, шасси №, кузов №, цвет <данные изъяты> регистрационный номер № и <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, шасси №, цвет <данные изъяты> подтверждено в судебном заседании представленными паспортами транспортных средств. Лишь письмом от ДД.ММ.ГГГГ Новороссийский городской отдел УФССП РФ по КК разъяснил должнику процедуру возврата изъятого имущества. В результате незаконного бездействия Новороссийского городского отдела УФССП РФ по КК, ФИО1 не имеет возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом - <данные изъяты> госномер <данные изъяты> и прицепом <данные изъяты> которые были изъяты ранее НГО УФССП РФ по УФССП РФ по КК. Чем нарушены права Галстян А.В., как собственника имущества, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Признав заявление обоснованным суд, в соответствии со ст. 258 ГПК РФ, принимает решение об обязанности соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. В связи с тем, что НГО УФССП РФ по КК исполнительно производство окончено, оснований для удовлетворения требований о признании неправомерным не прекращение исполнительного производства и обязании его прекратить не имеется. Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, заявление Галстян А.В. подлежит удовлетворению в части обязания НГО УФССП РФ по КК возвратить имущество должнику. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Галстян А.В. удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие Новороссийского городского отдела Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю, выраженное в не возврате Галстян А.В. имущества - автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> двигатель №, шасси №, кузов №, цвет <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> и <данные изъяты> года выпуска, шасси №<данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Обязать Новороссийский городской отдел Управления ФССП РФ по <адрес> возвратить Галстян ФИО16 имущество: автомобиль <данные изъяты> г., двигатель №, шасси №, кузов №, цвет <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> и <данные изъяты> года выпуска, шасси №, цвет <данные изъяты>. Отказать Галстян ФИО17 в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействие Новороссийского городского отдела Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю, выраженное в не прекращении исполнительного производства в отношении Галстян А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска и исполнительного листа № г от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Майкопским городским судом Республики Адыгея на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ и обязании прекратить исполнительное производство. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Полный текст решения изготовлен 12.11.2010 г.