Дело № 2-3763/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 октября 2010 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Ахмедовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киракосян ФИО4 о признании неправомерным действие Администрации муниципального образования г. Новороссийск, У С Т А Н О В И Л: Киракосян Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным действие Администрации муниципального образования ..., выразившееся в невыдаче постановления удостоверенного надлежащим образом В обоснование заявление указано, что постановлением Номер обезличен от Дата обезличена ... ... приняла решение в форме постановления об утверждении Схемы земельного участка площадью ... кв.м. под принадлежащим Киракосян Л.А. строением, расположенного по адресу: ..., .... Однако, само постановление неправомерно не удостоверено надлежащим образом, чем нарушаются права заявителя. Права нарушены, так как заявитель имеет право на получение документа, удостоверенного надлежащим образом для предъявления третьим лицам и которое может иметь доказательственную силу при его надлежащем удостоверении. В соответствие с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица, и печатью. На копии указывается дате выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ. Вышеуказанное постановление удостоверено лишь печатью, остальных, предусмотренных законодательством реквизитов, в постановлении нет. Просит суд обязать Администрацию Муниципального образования ... выдать заявителю пять копий постановлений в соответствии с требованиями закона. В судебное заседание заявитель не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщила. Представитель Администрации ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, причина не явки суду не сообщена. В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность. Согласно постановлению Номер обезличен от Дата обезличена года Администрацией Муниципального образования ... принято решение об утверждении схемы границ земельного участка, под принадлежащим Киракосян Л.А. объектом недвижимого имущества (магазин, торговый павильон). В соответствии с требованиями Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица, и печатью. На копии указывается дате выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ. Однако, в нарушение указанных требований копии постановления администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена года выданы заявителю без подписи главы администрации или иного уполномоченного должностного лица, имеется лишь оттиск печати «для документов», остальных, предусмотренных законодательством реквизитов, в нем не имеется. Чем нарушены права заявителя, так как отсутствие подписи лишает ее возможности предъявить надлежащее постановление в соответствующие регистрирующие органы в порядке ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и иные органы с целью оформления прав на земельный участок. С учетом изложенного, заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Киракосян ФИО5 удовлетворить. Признать неправомерным действия Администрацией Муниципального образования ..., выразившиеся в выдаче постановления Номер обезличен от Дата обезличена г., не удостоверенного надлежащим образом подписью уполномоченного должностного лица. Обязать администрацию ... выдать заявителю пять копий постановления Администрации ... за Номер обезличен от Дата обезличена г., удостоверенных в соответствии с требованиями Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 г. №9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан». Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Полный текст решения изготовлен Дата обезличенаг