Дело № 2-4372/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Ахмедовой Е.Р.,

c участием представителя заявителя - по доверенности Терещук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никифорова ФИО5 о признании неправомерным бездействие Администрации муниципального образования <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров В.Н. в лице представителя по доверенности Терещук Е.А., обратился в суд с заявлением о признании неправомерным бездействие администрации <адрес>, выразившееся в нарушении двухнедельного срока направления письменного ответа о решении предоставления в собственность земельного участка.

В обоснование заявления указал, что ему на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Никифоров В.Н. обратился в администрацию <адрес> с заявлением о принятии решения в форме постановления о продаже заявителю земельного участка под принадлежащим ему на праве собственности гаражом с приложением подлинного кадастрового паспорта. Администрация в двухнедельный срок решение не приняла, чем нарушила права заявителя на своевременное получение мотивированного ответа. Просит признать неправомерным бездействие администрации, выразившееся в нарушении двухнедельного срока принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка, обязать направить письменный мотивированный ответ.

В судебном заседании представитель заявителя подтвердила доводы, изложенные в заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответ на заявление Никифоров В.Н. не получил.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлен повесткой. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие администрации по основаниям ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с п.1 ст.2 Закона Краснодарского края «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае», государственный орган обеспечивает необходимые условия для осуществления гражданами права обращаться с предложениями, жалобами и для своевременного и эффективного рассмотрения обращений должностными лицами, правомочными принимать решения.

Судом установлено, что Никифоров В.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. под принадлежащим на праве собственности гаражом, расположенного по адресу: <адрес>. При этом в заявлении указал, что испрашиваемый земельный участок поставлен на кадастровый учет. К заявлению приложил кадастровый паспорт земельного участка (кадастровый номер <данные изъяты>).

Ответ на обращение заявителем до настоящего времени не получен.

Вместе с тем, в соответствии с п.8 ст. 36 ЗК РФ - орган местного самоуправления в двухнедельный срок, со дня предоставления кадастрового паспорта земельного участка, принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность и направляет заявителю копию принятого решения с приложением кадастрового паспорта.

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Однако, администрацией <адрес> на заявление Никифорова В.Н. ответ не направлен. Доказательств обратного администрацией <адрес> не представлено.

На основании изложенного, суд считает обоснованным заявление Никифорова В.Н. о признании неправомерным бездействие администрации <адрес>, так как данное бездействие нарушает права Никифорова В.Н. на получение интересующего ответа по поставленному вопросу о предоставлении в собственность земельного участка.

В соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязании соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Никифорова ФИО6 удовлетворить.

Признать неправомерным нарушение Администрацией <адрес> двухнедельного срока направления Никифорову ФИО7 ответа о принятом Решении по существу заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером 23:47:0305036:28, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Администрацию <адрес> направить Никифорову ФИО8 письменный ответ о принятом решении (положительный, либо отрицательный) по вопросу выкупа земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ