Дело № 2-3796/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2010 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Аванесян Г.А., с участием представителя ответчика Моша Ю.И. - по доверенности Смирновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (Адыгея) к Моше ФИО9, Богучарской ФИО10, главному редактору бюллетеня «<данные изъяты>» Богучарской О.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> и <адрес> (Адыгея) обратилось в суд с иском к учредителям СМИ - Моше Ю.И., Богучарской О.В., главному редактору бюллетеня «<данные изъяты>» Богучарской О.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации бюллетень «<данные изъяты>» (свидетельство о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №). В обоснование иска указано, что Управлением Роскомнадзора на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № проводилось плановое мероприятие в отношении печатного средства массовой информации (далее - СМИ) бюллетень «<данные изъяты>» (свидетельство о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №). Учредителями данного СМИ являются Моша ФИО11, Богучарская ФИО12. Целями проверки являлось выявление соблюдения редакцией СМИ требований законодательных и нормативных правовых актов в сфере средств массовой информации. В ходе проверки было установлено, что СМИ бюллетень «<данные изъяты>» не выходит в свет (эфир) более одного года, что в соответствии с п. 2 ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» влечет признание судом свидетельства о регистрации СМИ недействительным. Данный факт подтвержден актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, в нарушение требований ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ, экземпляры продукции СМИ в день выхода тиража в свет не представлялись в ФГУН «Российская книжная палата» и ГУК КК «Краснодарская краевая универсальная научная библиотека им. А.С. Пушкина». Что подтверждается ответами ФГУН «Российская книжная палата» от ДД.ММ.ГГГГ №, Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям от ДД.ММ.ГГГГ №, ГУК КК «Краснодарская краевая универсальная научная библиотека им. А.С. Пушкина» от ДД.ММ.ГГГГ № и МУК «Централизованная библиотечная система города Новороссийска» от ДД.ММ.ГГГГ № в которых говорится о том, что в 2009-2010 году обязательный бесплатный экземпляр СМИ бюллетень «<данные изъяты>» к ним не поступал. Истец полагает, что редакция газеты и учредители выпуск СМИ бюллетень «<данные изъяты>» не осуществляют. В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании уполномоченный представитель ответчика Моша Ю.И. представил заявление о признании иска. Заявление приобщено к материалам дела. Ответчица Богучарская О.В. в судебное заседание не явилась. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление о признании иска. Указанное заявление приобщено к материалам дела. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных Истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В материалах гражданского дела имеются достоверные доказательства того, что учредителями и редакцией СМИ бюллетень «<данные изъяты>» более одного года не выпускается, что в соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» влечет признание судом свидетельства о регистрации СМИ недействительным. Кроме того, в нарушение требований ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ, экземпляры продукции СМИ в день выхода тиража в свет не представлялись в ФГУН «Российская книжная палата» и ГУК КК «Краснодарская краевая универсальная научная библиотека им. А.С. Пушкина». В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 15 Федерального Закона РФ от 27.12.1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации», если средство массовой информации не выходит в свет более одного года, то регистрирующий орган подает в суд заявление о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным. При таких обстоятельствах, Суд считает, что признание иска Ответчиками может быть принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, исковое заявление подлежит удовлетворению. В соответствии со ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков надлежит взыскать в доход государства пошлину в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Управления Роскомнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (Адыгея) удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о регистрации СМИ бюллетень «<данные изъяты>» (свидетельство о регистрации СМИ от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №). Взыскать с Моша ФИО13 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Богучасркой ФИО14 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Полный текст решения изготовлен 24.11.2010 г.