Дело № 2-4164/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2010 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. с участием адвоката Хорошавиной Т.П. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстровой ФИО11 к Григорьеву ФИО12 о снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к Григорьеву А.В. о снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ она, ее несовершеннолетняя дочь, ФИО1 (1995г.р.), и ее бывший муж- Григорьев ФИО13 (ответчик) вступили в долевую собственность (по 1/3) и были зарегистрированы в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут. С этого времени ответчик на данной жилплощади не проживает и коммунальные платежи не производит. ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ответчик передал в дар свою 1/3 долю указанной квартиры истце. 1/3 доля указанной квартиры принадлежит ее несовершеннолетней дочери на основании вышеуказанного договора мены. Поскольку ответчик в принадлежащей истице и ее дочери квартире не проживает, она вынуждена нести за него дополнительные расходы за коммунальные услуги, просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Обязать заинтересованное лицо, УФМС <адрес>, снять с регистрационного учета Григорьева ФИО14, зарегистрированного по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица обстоятельства, изложенные в иске поддержала, просила суд удовлетворить. Ответчик Григорьев А.В. в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно. Адвокат Хорошавина Т.П., представляющая интересы ответчика Григорьева А.В. по ордеру на основании определения суда, возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель УФМС отдела <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. ФИО6 и ФИО7, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, подтвердили факты, изложенные в иске, суду показали, что ответчик с 2000 года в спорной квартире не проживает, местонахождения его не известно, вещей своих по указанному адресу ответчик не хранит. Выслушав истицу, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, истица Быстрова (Григорьева) ФИО15, ее несовершеннолетняя дочь, ФИО1, 1995года рождения и ответчик- Григорьев ФИО16 (ответчик)на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ННО и зарегистрированного в реестре за №; зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за №, вступили в долевую собственность (по 1/3) и были зарегистрированы в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № ЦО <адрес> края за № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут, о чем отделом ЗАГСа <адрес> составлена запись акта за № от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака истице присвоена фамилия «Быстрова». ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом ННО ФИО8 и зарегистрированного в реестре за № ответчик передал в дар свою 1/3 долю указанной квартиры истце, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином реестре прав на недвижимое имущество была произведена запись регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ на 2/3 обшей долевой собственности. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доля <адрес> по адресу: <адрес> принадлежит несовершеннолетней дочери истицы на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином реестре прав на недвижимое имущество была произведена запись регистрации за № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация» <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общедолевой собственности истице и ее дочери ФИО9 Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы: истица, ответчик и несовершеннолетняя дочь истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом установлено, что ответчик Григорьев А.В. зарегистрирован в <адрес> в <адрес>, но фактически там не проживает с 2002 года, местонахождение его неизвестно. Совместного хозяйства с истицей, собственником квартиры- не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, жилыми помещениями не пользуется, вещей своих в указанном домовладении не хранит. Таким образом, ответчик не использует жилое помещение для удовлетворения потребностей в жилье: право пользования, право проживания. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчик не является членом семьи собственника. Регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и не порождает для гражданина прав предусмотренных жилищным законодательством. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Быстровой ФИО17 удовлетворить. Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> Отделение в <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Григорьева ФИО18 по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через районный суд. Председательствующий: