20 декабря      2010 г.                              Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе :

председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Пушкаре А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк « Петрокоммерц» в лице ФКБ « Петрокоммерц» в г. Новороссийске к Буряченко ФИО6, Прокопенко ФИО7     о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк                                   « Петрокоммерц» ( ФКБ « Петрокоммерц в г.Новороссийске) и Буряченко С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Буряченко С.В. был выдан кредит в сумме 100 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств Буряченко С.В. по возврату кредита Банку было предоставлено поручительство Прокопенко Т.С., в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ФИО4, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик нарушил условия пункта 3.5 Кредитного договора, не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. Срок просрочки составляет более 1 года. В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства заключенного с Прокопенко Т.С. поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Буряченко С.В. В адрес Заемщика и поручителя банком были направлены письма с требованием погасить долг в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту. На ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности у ответчика перед Банком составляет 86 897,58 руб. Просит суд, взыскать с ответчика и соответчика солидарно сумму долга по кредитному договору в размере 86 897,58 рублей, возместить расходы по госпошлине в сумме 2 806,93 руб. за счет ответчика и соответчика солидарно.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, указанные в исковом заявлении требования, уточнив исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком кредитной задолженности, просит суд, взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере 77 575, 71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 806,93 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики Буряченко С.В., Прокопенко Т.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дне рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ :

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Установлено, что по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17 % годовых.Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством ФИО2, которая несет солидарную ответственность согласно ст. 363 ГК РФ.

Согласно п. 3.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязывался погашать кредит и проценты по нему ежемесячно.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком более года.

Истец уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал.

Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год сумма задолженности составляет 86 897,58 рублей. В судебном заседании представитель истца, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, изменила исковые требования и просила взыскать с ответчиков сумму кредитной задолженности в размере 77 575,71 рублей., что подтверждается квитанциями об оплате, а также сумму госпошлины в размере 2 806,93 руб.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 2 806,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

Взыскать с Буряченко ФИО8, Прокопенко ФИО9, солидарно в пользу ОАО Банк « Петрокоммерц» в лице ФКБ« Петрокоммерц» в                     г. Новороссийске кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 77 575, 71 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Буряченко ФИО10, Прокопенко ФИО11, солидарно, в пользу ОАО Банк « Петрокоммерц» в лице ФКБ                                « Петрокоммерц» в     г. Новороссийске, сумму госпошлины в размере 2 806,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.