К делу № 2-4346/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 декабря 2010 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе председательствующей Ивановой Л.Н. при секретаре Пушкаре А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мефаева ФИО6 к ООО « СГ « Адмирал» о взыскании суммы страховой выплаты по договору страхования. У С Т А Н О В И Л : Мефаев Л.Р. обратился в суд с иском к ООО « СГ « Адмирал» о взыскании суммы страховой выплаты по договору страхования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушение п. 10.1 ПДД, в результате чего произошло столкновение указанного автомобиля с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, его автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственности ФИО1 P.M. застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал», что подтверждается полисом гражданской ответственности серии №. Он является выгодоприобретателем по указанному договору страхования. В счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчик выплатил 28861 рубль. С указанной суммой он не согласен, считает ее несоответствующей действительному размеру причиненного мне ущерба. Им была произведена независимая оценка размера ущерба, причиненного моему автомобилю в результате указанного выше страхового случая. Согласно отчету об оценке специальной стоимости автотранспортного средства (компенсации за повреждение в результате ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля с учетом износа составляет 104 792 рубля 75 копеек. Страховая сумма по договору страхования составляет 120 000 рублей. Причиненный его автомобилю ущерб не превышает размера страховой суммы. Разница между выплаченным мне страховым возмещением и причиненным страховым случаем ущербом составляет 75 931 рубль 75 копеек. Кроме того, им понесены затраты на производство независимой оценки размера ущерба в сумме 1 500 рублей, которые также подлежат возмещению в мою пользу. В связи с обращением с настоящим иском в суд, мною была оплачена государственная пошлины в сумме 2 478 рублей, а также оплата услуг представителя в размере 15 000 рублей. Просит суд, Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в его пользу невыплаченную страховую выплату в размере 75 931 рубль 75 копеек. Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в его пользу понесенные по делу В судебном заседании представитель истца, подтвердила указанные в иске обстоятельства, настаивая на его удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Страховая группа « Адмирал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Мефаева Л.Р. подлежат удовлетворению. Согласно ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом ( страхователем) со страховой организацией ( страховщиком). Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность возложена. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил нарушение п. 10.1 ПДД, в результате чего произошло столкновение указанного автомобиля с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, его автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственности ФИО7 застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал», что подтверждается полисом гражданской ответственности серии №. Истцом была произведена независимая оценка размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате указанного выше страхового случая. Согласно отчету об оценке специальной стоимости автотранспортного средства (компенсации за повреждение в результате ДТП) № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Мефаеву Л.Р. автомобиля <данные изъяты> учетом износа составляет 104 792 рубля 75 копеек. Ответчиком ООО « Страховая группа «Адмирал» была произведена страховая выплата ФИО2 в сумме 28 861руб. Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 775 931, 75 рублей, исходя из разницы: 104 792, 75 руб. - 28861 руб. = 75 931,75 руб. так как судом установлено, что ответчик не полной мере исполнил свои денежные обязательства в выплате страхового возмещения. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Суд считает обоснованными требования истца о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, которые истица подтверждает квитанцией об оплате на указанную сумму. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 2 478 руб; 1 500 рублей стоимость работ по оценке стоимости восстановительного ремонта. Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу Мефаева Л.Р. подлежат взысканию: страховое возмещение в размере 75 931, 75 руб., сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., оплата госпошлины в размере 2 478 руб., 1 500 рублей стоимость работ по оценке стоимости восстановительного ремонта. Руководствуясь ст. 194,198, 233 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Мефаева ФИО8 удовлетворить. Взыскать с ООО « Страховая группа « Адмирал» в пользу Мефаева ФИО9 страховое возмещение в размере 75 931, 75 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., оплату госпошлины в размере 2 478 руб., стоимость работ по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 1 500 руб, а всего 89 909, 75 рублей. Заочное решение может быть пересмотрено в 7-дневный срок судом, принявшим решение, по заявлению стороны, не участвовавшей в судебном заседании, с момента вручения копии этого решения, либо может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий
судебные расходы в сумме 18 978 рублей из них: 2 478 рублей - оплаченная за обращение с иском в суд государственная пошлина, 1 500 рублей - стоимость работ по оценке стоимости восстановительного ремонта; 15 000 рублей -оплата юридических услуг.