Дело №2-506/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2010г. г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трумпицкене ФИО9 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК Босенко Т.В. УСТАНОВИЛ: Трумпицкене Н.Н. обратилась с заявлением в суд о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК Босенко Т.В. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> принято решение по делу N 2-1743/10 о взыскании с ИП ФИО4 в пользу Трумпицкене Н.Н. денежных средств в сумме 48400 рублей. В производстве судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП РФ по <адрес> ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился исполнительный лист, выданный Октябрьским районным судом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Новороссийского городского отдела УФССП РФ по <адрес> Босенко Т.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и возвращении взыскателю исполнитель ного документа, которое отправила по почте заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было получено заявительницей в 23 почтовом отделении <адрес> вместе с актом, который не утвержден старшим судебным приставом ФИО5 и не заверен печатью. Таким образом, Босенко Т.В единолично без понятых составила указанный акт и вынесла незаконное постановление. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП РФ по <адрес> Босенко Т.В. нарушающие право Трумпицкене Н.Н. своевременно и в полном объеме получить исполнение по исполнительному документу при совершении исполнительных действий по решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Трумпицкене Н.Н. к ИП ФИО4 о взыскании 48400 рублей, а именно: акта от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о завершении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ - незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП РФ по <адрес> Босенко Т.В. надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", требования исполнительного документа (исполнительного листа) о взыскании с ИП ФИО4 в пользу Трумпицкене Н.Н. 48400 руб. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Трумпицкас Д.С. просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в заявлении. Судебный пристав-исполнитель НГО УФССП России по КК Босенко Т.В. возражала против удовлетворения заявления, пояснив, чтона исполнении в Новороссийском городском отделе находилось сводное исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 2,5 млн. руб. с ФИО4 в пользу физических и юридических лиц, государства (всего 35 исполнительных документов). В рамках данного исполнительного производства проверено имущественное положение должника. Обнаружен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Лесная поляна» участок №. Данное имущество, в связи с нереализацией, передано взыскателю Матвиенко A.M. в счет возмещения суммы долга. Денежные средства, находящиеся на счетах должника, списаны и перечислены взыскателям. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Новороссийский городской отдел поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО4 в пользу Трумпицкене Н.Н. денежных средств в размере 48 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство и присоединено к сводному исполнительному производству №. У должника отсутствует другое имущество, на которое можно обратить взыскание и все принятые меры по отысканию имущества должника остались безрезультатными. Исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю с актом о невозможности взыскания. Следовательно, право на исполнение судебного акта нарушено не было. Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, исполнительного производства суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Трумпицкине Н.Н. к ИП ФИО4 о расторжении договора и взыскании с ИП ФИО4 в пользу Трумпицкине Н.Н. денежных средств. в размере 48400 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по КК Босенко Т.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника ФИО4 о взыскании с него в пользу Трумпицкине Н.Н. денежных средств в размере 48400 рублей судебным приставом-исполнителем Босенко Т.В. прекращено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Вышеуказанное постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по почте заявительнице заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было получено заявительницей вместе с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и исполнительным листом. Однако, как следует из акта, приложенного к постановлению, он не утвержден старшим судебным приставом ФИО5 и не заверен печатью, из чего следует, что судебный пристав-исполнитель Босенко Т.В., в нарушение требований ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве» о присутствии понятых при выполнении такого процессуального действия, единолично составила указанный акт. Данный незаконный документ послужил основанием для вынесения незаконного постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, чем были нарушены права и законные интересы заявительницы. Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП РФ по <адрес> Босенко Т.В. по прекращению исполнительного производства № в отношении должника ФИО4 Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП РФ по <адрес> Босенко Т.В. надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", требования исполнительного документа (исполнительного листа) о взыскании с ИП ФИО4 в пользу Трумпицкене Н.Н. 48400 руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: