21 декабря 2010г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Темирбулатова <данные изъяты> к Новороссийскому филиалу ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 16 сентября 2010г. в 23 часа 40 минут, в г. Новороссийске на а/д Новороссийск - Керченский пролив 6км. + 900 м. со стороны с. Цемдолина в сторону пос. Гайдук, при подъезде к промзоне произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. № под управлением Темирбулатова Ю.А. и автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом, № под управлением ФИО2 В результате ДТП передний бампер, капот, обе фары, переднее крыло, дверь данные части автомобиля Темирбулатова Ю.А. получили значительные механические повреждения. Вина ФИО2 установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, и постановлением. 16 октября 2010 года истец подал заявление о страховой выплате в Новороссийский филиал «Адмирал», в которой застрахована ответственность причинителя вреда согласно страховому полису обязательного страхования авто гражданской ответственности №. 17 сентября 2010 г. по назначению «Адмирал» оценщиком Экспертно-консультационного центра г. Новороссийска была проведена оценка его автомобиля для определении рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета Экспертно-консультационного центра г. Новороссийска стоимость материального ущерба, причиненного его автомобилю составляет 268304,93 рублей. За услуги по оценке он оплатил 4500 рублей. По настоящее время он не получил акт страховой компании, денежные средства в качестве компенсации за ущерб и за услуги оценки ему не выплачены. Автомобиль истца <данные изъяты> застрахован в страховой компании <данные изъяты> согласно страховому полису обязательного страхования авто гражданской ответственности №. Также, он был вынужден обратиться за юридической помощью и представлением интересов в суде, за услуги оплатил 12000 рублей. В связи с неисполнением обязанности по выплате страхового возмещения, считает, считает, что страховщик должен уплатить ему неустойку в размере 4800 рублей. Просит взыскать с Новороссийского филиала «Адмирал» в его пользу материальный ущерб в сумме 120000 рублей; сумму госпошлины в размере 3600 рублей; неустойку в размере 4800 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей; оплату услуг по оценке 4500 рублей.

В судебном заседании представитель истца, пояснил, что срок просрочки исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения составляет 32 дня, а не 40 дней, как указано в иске, в связи с чем уточнил исковые требования своего доверителя в части взыскиваемого с ответчика в пользу истца размера неустойки. Просил взыскать с Новороссийского филиала ООО «СГ«Адмирал» в пользу Темирбулатова Ю.А. неустойку в размере 3976 рублей 99 копеек. Настаивал на удовлетворении других требований искового заявления, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем.

Ответчик своего представителя в суд по повестке не направил <данные изъяты>, его представитель направила отзыв на иск, в котором указала, что ООО «СГ «Адмирал» не признает исковые требования Темирбулатова Ю.А. Ответчик организовал осмотр поврежденного транспортного средства в независимом экспертном учреждении ООО <данные изъяты>, где был произведен осмотр поврежденного транспортного средства <данные изъяты> гос. рег. знак № с участием собственника Темирбулатова Ю.А., на основании которого был составлен отчет об оценке ущерба № А 36609/11-10 от 11.11.2010г. Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 64558 руб. 16 ноября 2010г. ООО «СГ «Адмирал» был подготовлен и утвержден акт о страховом случае № 4808-ф/О-10 на основании указанного отчета, определена сумма, а также компенсированы услуги экспертизы, понесенные истцом в размере 500 рублей, в общей сумме 65058 рублей. Просила снизить размер взыскиваемых расходов на представителя. Полагала, что требование о взыскании расходов по проведению комиссионной экспертизы в сумме 4500 рублей удовлетворению не подлежит. Ответчиком истцу компенсированы расходы по проведению и организации независимой технической экспертизы в размере 500 рублей. Также, указала, что не согласна с размером взыскиваемой неустойки, поскольку срок просрочки исполнения ответчиком своего обязательства составляет менее 40 дней <данные изъяты>

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № <данные изъяты>

В соответствии со страховым полисом серии <данные изъяты> автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в страховой компании Открытое страховое акционерное общество <данные изъяты>. К управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц <данные изъяты>.

Владельцем указанного автомобиля на основании доверенности, является Темирбулатов <данные изъяты>. Указанной доверенностью, также, предусмотрено право Темирбулатова Ю.А. на представление интересов ФИО4 в суде и право получения возмещаемого ущерба от третьих лиц <данные изъяты>.

16 сентября 2010г. в 23 часа 40 минут, в г. Новороссийске на а/д Новороссийск - Керченский пролив 6км. + 900 м. со стороны с. Цемдолина в сторону пос. Гайдук, при подъезде к промзоне произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. №, под управлением Темирбулатова Ю.А. и автомобилем <данные изъяты> с полуприцепом, гос. <данные изъяты> под управлением ФИО2 <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № получил механические повреждения переднего бампера, капота, обоих фар, переднего крыла, двери <данные изъяты>

В совершении указанного дорожно-транспортного происшествия виновен ФИО2, который управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. №, принадлежащим ФИО6 с полупицепом гос. №, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. №, чем нарушил пункт 8.12. Правил дорожного движения <данные изъяты>

Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в Новороссийском филиале ООО «СГ «Адмирал», согласно страховому полису обязательного страхования авто гражданской ответственности ВВВ 0508484013.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о страховой выплате в Новороссийский филиал ООО «СГ «Адмирал» <данные изъяты>

Согласно требований п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В нарушение требований Закона, страховщиком до настоящего времени страховое возмещение потерпевшему не выплачено, также не направлен мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Доказательств возмещения ущерба Темирбулатову Ю.А. ответчиком не предоставлено, как и не предоставлено доказательств направления истцу мотивированного отказа в выплате страхового возмещения.

По инициативе Темирбулатова Ю.А. ООО <данные изъяты> 16.09.2010г. проведена оценка, а 07.10.2010г. составлен отчет № 22 «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с которыми рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа деталей составляет 242406 рублей 87 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 25898 рублей 06 копеек <данные изъяты>

В своем отзыве на иск ответчик ссылается на заключение независимой технической экспертизы, выполненное ООО <данные изъяты>, отчет № А 36609/11-10 от 11 ноября 2010г., в соответствии с которым размер ущерба, причиненного истцу, составляет 64558 рублей.

Однако, ответчиком, в обоснование своих доводов не представлен оригинал отчета № А 36609/11-10 от 11 ноября 2010г., составленного ООО <данные изъяты>, скрепленного печатью и имеющего все необходимые реквизиты данного вида доказательств, им предоставлена не читаемая копия калькуляции.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа…

С учетом того, что Новороссийским филиалом ООО «СГ «Адмирал» суду не предоставлен оригинал отчета, в котором определен размер ущерба, причиненного истцу в сумме 64558 рублей, суд считает обстоятельство причинения ФИО2 истцу ущерба в размере 64558 рублей не доказанным ответчиком, и принимает в качестве средств обоснования своих выводов о размере ущерба причиненного автомобилю истца, отчет № 22 «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП автомобиля <данные изъяты>, проведенный ООО <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

С учетом вышеизложенного, в результате наступления страхового случая по договору обязательного страхования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 120000 рублей.

Страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения Темирбулатову Ю.А. в срок до 18.10.2010г.

Срок просрочки исполнения обязанности по уплате страхового возмещения на момент обращения ФИО1 с иском в суд составляет 32 дня.

Ставка рефинансирования в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации составляет 7,75 процентов годовых.

Таким образом, неустойка за неисполнение Новороссийским филиалом ООО «СГ «Адмирал» обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате составляет 3967 рублей 99 копеек, указанная неустойка подлежит взысканию ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей, … другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Также с Новороссийского филиала ООО «Страховая группа «Адмирал» подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 12000 руб., заявленные в разумных пределах (с учетом количества проведенных по делу судебных заседаний), расходы за составление экспертного заключения по результатам независимой экспертизы и расчет утраты товарной стоимости в сумме 4500 рублей, которые суд признает необходимыми <данные изъяты>

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 20100 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новороссийского филиала ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Темирбулатова <данные изъяты> сумму страховой выплаты в размере 120000 рублей; неустойку в размере 3967 рублей 99 копеек; сумму судебных расходов в размере 20100 рублей, а всего взыскать 144067 рублей 99 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд Октябрьского района г. Новороссийска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Есипко С.Н.

Изг. 22 129.2010 г.