К делу № 2-4061/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2010 г.             Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попова ФИО5 к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Новороссийску о признании недействительным требования об уплате недоимки по транспортному налогу,

установил:

Попов П.Д. обратился в суд с заявлением к Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Новороссийску (далее ИФНС) о признании недействительным требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу.

В обоснование заявления Попов П.Д. указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил по почте налоговое уведомление ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ он уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. за автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ - транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС направила ему уточненное Требование № об обязанности уплатить недоимку по транспортному налогу, начисленному по расчету <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>

На его обращение о разъяснении указанного требования ИФНС в письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщила, что поскольку в квитанциях от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> не проставлено, за какой период он, Попов П.Д., оплатил налог, то указанные платежи погасили задолженность по транспортному налогу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ при этом, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за ним сохраняется исоставляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Просит суд признать недействительным требование ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Попов П.Д. поддержал заявление и просил его удовлетворить.

Представитель ИФНС - Евтушенко Е.В. в судебном заседании заявление Попова П.Д. не признала. При этом подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявитель уплатил задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ однако при оформлении платежного поручения Попов П.Д. допустил ошибку в указании периода уплаты, в связи с чем и было вынесено оспариваемое им требование № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, поскольку сумма задолженности по транспортному налогу в размере в размере <данные изъяты> была уплачена Поповым П.Д., ИФНС направила в его адрес требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В этом требовании указано, что обязанность Попова П.Д. по уплате налога, сбора, пени, штрафа изменилась после направления требования от ДД.ММ.ГГГГ №, и требование от ДД.ММ.ГГГГ № отзывается.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление Попова П.Д. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.69 Налогового Кодекса РФ (НК РФ) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Ст. 71 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

В соответствии со ст.137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

Согласно ст.ст. 356-357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты. Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На территории Краснодарского края порядок и сроки уплаты транспортного налога, а также налоговые ставки устанавливаются Законом Краснодарского края от 26.11.2003 N 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края".

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Попов П.Д. получил налоговое уведомление ИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ Попов П.Д. произвел оплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ - оплату транспортного налога в размере <данные изъяты> за автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС направила Попову П.Д. требование № об обязанности уплатить недоимку по транспортному налогу, начисленному по расчету за ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты> (л.д. №).

Получив указанное требование, Попов П.Д. обратился в ИФНС за разъяснением, и письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ИФНС сообщила Попову П.Д., что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ он несвоевременно и не в полном оплачивал задолженность по транспортному налогу; поскольку в квитанциях об уплате сумм <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ не проставлено, за какой период он оплатил, то указанные платежи погасили задолженность по транспортному налогу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ сохраняется и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС направила Попову П.Д. требование №, в котором указано, что его обязанность по уплате налога, сбора, пени, штрафа изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, и оспариваемое заявителем требование отзывается (л.д. №).

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает, что требование № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку, как установлено судом, указанная в требовании сумма задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> Поповым П.Д. уплачена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ИФНС требованием от ДД.ММ.ГГГГ № отозвала оспариваемое Поповым П.Д. требование, что также подтверждает его необоснованность.

При таких обстоятельствах, заявление Попова П.Д. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Попова ФИО6 удовлетворить.

Признать недействительным требование Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Новороссийску № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Поповым ФИО7 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.