К делу № 2-4411/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к Штельмах <данные изъяты>, Гончаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, где указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Штельмах О.В. был выдан кредит в сумме 60 000 руб. на срок 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16% годовых, для приобретения сельскохозяйственных животных. Кредит был предоставлен путем перечисления суммы на счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Гончаровой А.С., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 1 000 рублей 00 копеек.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал и до указанного срока задолженность не погашена.

Согласно п.6.1 договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в данное время – 15% годовых от суммы просроченного долга, поскольку ставка рефинансирования (учётная ставка) с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 7,75% годовых.

Согласно расчету текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 55 202,29 руб., включая: просроченный основной долг – 53000 руб.; проценты за пользование кредитом –2 114,73 руб.; пени за просроченный основной долг – 54,76 руб.; пени за просроченную уплату процентов – 32,81 руб..

Истец, в соответствии с п.4.7 кредитного договора, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора; при этом, согласно п.2.2 договора поручительства, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

В соответствии с п.1.1-1.4, 2.1-2.2 договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Гончарова А.С. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 55 202,29 руб. и судебные расходы 2208,09 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сотникова О.И. исковые

требования поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики Штельмах О.В., Гончарова А.С. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки и телеграммой, имеющимися в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Возражений против рассмотрения искового заявления в отсутствие ответчиков Штельмах О.В., Гончаровой А.С. не поступило.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Штельмах О.В. был выдан кредит в сумме 60 000 руб. на срок 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16% годовых, для приобретения сельскохозяйственных животных. Кредит был предоставлен путем перечисления суммы на счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Гончаровой А.С., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16% годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 1 000 рублей 00 копеек.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец неоднократно уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал и до указанного срока задолженность не погашена.

Согласно п.6.1 договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в данное время – 15% годовых от суммы просроченного долга, поскольку ставка рефинансирования (учётная ставка) с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 7,75% годовых.

Согласно расчету текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 55 202,29 руб., включая: просроченный основной долг – 53000 руб.; проценты за пользование кредитом –2 114,73 руб.; пени за просроченный основной долг – 54,76 руб.; пени за просроченную уплату процентов – 32,81 руб..

Истец, в соответствии с п.4.7 кредитного договора, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора; при этом, согласно п.2.2 договора поручительства, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.

В соответствии с п.1.1-1.4, 2.1-2.2 договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Гончарова А.С. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 2208 руб. 09 коп..

По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Штельмах <данные изъяты>, Гончаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Штельмах <данные изъяты>, Гончаровой <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 202 рубля 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 208 рублей 09 копеек, а всего взыскать 57410 (пятьдесят семь тысяч четыреста десять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий