К делу № 2-4064/10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2010г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бойковой А.И. при секретаре Рыжковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухарамовой ФИО6 к Мухарамову ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Мухарамова О.А. обратилась в суд с иском к Мухарамову О.Р. о признании утратившим право регистрации по месту жительства, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> и взыскании понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов на представителя. При этом в обоснование иска указала, что по договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ получила в дар квартиру по <адрес>. В данной квартире зарегистрирован, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Мухарамов О.Р., брак с которым расторгнут по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги не оплачивает. Она имеет на иждивении двух малолетних детей и испытывает материальные затруднения. В судебном заседании истец Мухарамова О.А. уточнила свои исковые требования и просила признать Мухарамова О.Р. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по данному адресу, взыскать судебные расходы по делу и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. При этом истец пояснила, что зарегистрировала брак с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ После регистрации брака ответчик вселился в принадлежащую ей квартиру по <адрес> проживал в ней до ДД.ММ.ГГГГ После этого отношения у них испортились и он периодически уходил из квартиры и возвращался. С ДД.ММ.ГГГГ Мухарамов О.Р. в квартире не проживает. По ее просьбе он выписывался из квартиры, но в ДД.ММ.ГГГГ она вновь его зарегистрировала, так как он просил оформить ему регистрацию для того, чтобы устроиться на работу. После этого ответчик в квартиру не вселился и не проживает в ней. Представитель истца Мельников В.Н. поддержал исковые требования Мухарамовой О.А. и настаивал на их удовлетворении. Ответчик Мухарамов О.Р. иск признал частично, не возражал против снятия его с регистрационного учета из квартиры <адрес>, пояснив, что квартира принадлежит на праве собственности его бывшей жене и на жилую площадь в ней он не претендует, но не согласен выплачивать Мухарамовой О.А. судебные расходы по делу. В квартиру вселился и был зарегистрирован в ней после регистрации брака с Мухарамовой О.А. В ДД.ММ.ГГГГ. они поссорились с женой и он вынужден был уйти из квартиры. Затем помирились. По просьбе жены он выписался из квартиры. С ДД.ММ.ГГГГ они проживали раздельно, потом вновь помирились. В ДД.ММ.ГГГГ жена предложила ему поменять работу и вновь зарегистрировала у себя в квартире. В ДД.ММ.ГГГГ Мухарамова О.А. выгнала его из квартиры, а в ДД.ММ.ГГГГ они оформили расторжение брака. Коммунальные услуги он не оплачивал, так как в квартире не проживает. В настоящее время он платит алименты бывшей жене на содержание двух несовершеннолетних детей, снимает квартиру и не в состоянии возместить ей судебные расходы по делу. Представитель третьего лица - отделения в Южном округе г. Новороссийска отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заедания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя отдела УФМС. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец Мухарамова О.А. является собственником квартиры <адрес>, состоящей из одной комнаты жилой площадью 16,7 кв.м., общей площадью 30,6 кв.м., на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру (л.д. №). Брак между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Ответчик Мухарамов О.Р. был зарегистрирован в принадлежащей ей на праве собственности квартире ДД.ММ.ГГГГ, затем согласно его заявления снят с регистрационного учета по данной квартире ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вновь зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. №). Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак супругов Мухарамовых прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника. Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку в соответствии с указанной нормой закона после прекращения семейных отношений с собственником спорного жилого помещения Мухарамовой О.А. право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника Мухарамовым О.Р. не сохраняется, то ее исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес> подлежат удовлетворению. Иного соглашения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением судом не установлено. Поскольку спорная квартира не является местом жительства Мухарамова О.Р., в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> На основании изложенного исковые требования Мухарамовой О.А. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Мухарамова О.А. представила квитанцию об оплате госпошлины в доход государства в сумме <данные изъяты> и расписку на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> (л.д. №). Выплата ответчиком алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей не может являться препятствием для взыскания с него в пользу истца судебных расходов по настоящему гражданскому делу. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца полностью, исходя из объема выполненной представителем истца работы по делу и с учетом требований разумности и справедливости. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мухарамовой ФИО8 удовлетворить. Признать Мухарамова ФИО9 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> Обязать отделение в Южном округе г. Новороссийска отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске снять Мухарамова ФИО10 с регистрационного учета по адресу: <адрес> Взыскать с Мухарамова О.Р. в пользу Мухарамовой О.А. понесенные судебные расходы по делу: <данные изъяты> - оплата госпошлины, <данные изъяты> - оплата услуг представителя, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.